<данные изъяты> Дело № 22-4653
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей коллегии Мыльниковой И.П., Чаплыгиной Т.А.,
при секретаре Стоносовой О.В.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
адвоката Беловой О.Р.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего ФИО6 на приговор Ртищевского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2010 года, которым
Лебедев Л.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый: 18 июля 2002 года Екатериновским районным судом Саратовской области по ст.64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 26 сентября 2006 года на основании постановления Ленинского районного суда г.Саратова от 15 сентября 2006 года условно - досрочно на 1 год 1 месяц 19 дней,
осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление адвоката Беловой О.Р., мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавших, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лебедев Л.А. признан виновным в тайных хищениях имущества, принадлежащего ФИО1 на сумму 5410 рублей, ФИО2 на сумму 3559 рублей, ФИО3 на сумму 239 рублей 95 копеек, ФИО4 на сумму 4601 рубль 10 копеек, совершенных с незаконным проникновением в жилище 11 июля, 2, 4 августа 2010 года в <адрес>, в тайных хищениях имущества, принадлежащего ФИО6 на сумму 8366 рублей 47 копеек, 12406 рублей 85 копеек, 14856 рублей, <данные изъяты> на сумму 556 рублей, ФИО5 на сумму 1896 рублей 90 копеек, совершенных с незаконным проникновением в помещение 16 апреля, 18, 28, 29 августа 2010 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе потерпевший ФИО6 считает приговор несправедливым ввиду назначения Лебедеву Л.А. чрезмерно мягкого наказания, поскольку преступлением ему причинен ущерб на общую сумму 35629 рублей 32 копейки, который не возмещен, судом не учтена в полной мере общественная опасность совершенных Лебедевым Л.А. преступлений. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Кассационное представление государственным обвинителем отозвано.
В возражениях на жалобу потерпевшего государственный обвинитель Гречушкина З.Ф. просит кассационную жалобу потерпевшего ФИО6 оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 315 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.
Судом ходатайство осужденного Лебедева Л.А. было удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.
С учетом представленных суду материалов уголовного дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в отношении Лебедева Л.А. законный обвинительный приговор и верно квалифицировал его действия по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, допущено не было.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. При этом судом соблюдены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.
Назначенное Лебедеву Л.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и оснований для признания его чрезмерно мягким, как указано в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ртищевского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2010 года в отношении Лебедева Л.А. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего ФИО6 - без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>и