Судья: Савельев А.И. Дело № 22-1045
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 апреля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующей судьи Изотьевой Л.С.
судей Нечепурнова А.В. и Чаплыгиной Т.А.
с участием прокурора Нефедова С.Ю.
осужденного Захарова И.А.
при секретаре Коловатовой О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Захарова И.А. и кассационному представлению государственного обвинителя Е.Ю. Егоровой на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 16 февраля 2011 года, которым
Захаров И.А., <данные изъяты>, судимый: 01 февраля 2001 года Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 16 декабря 2010 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Захарова И.А. исчислен с 03 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Нечепурнова А.В., объяснение осужденного Захарова И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Нефедова С.Ю. об изменении приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Захаров И.А. признан виновным в том, что (дата) в период времени с <данные изъяты>, находясь в <адрес> в г. Саратове, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершил открытое хищение чужого имущества, причинив потерпевшей Г.Е.Н. ущерб на сумму 1100 рублей, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Захаров И.А. просит приговор суда изменить. Считает, что с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств ему может быть назначено наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Е.Ю. Егорова просит приговор суда отменить. Указывает, что в нарушение требований п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), поскольку новый закон улучшает положение осужденного.
В возражениях на кассационное представление осужденный Захаров И.А. просит не принимать его во внимание в связи с нарушением требований ст.356 УПК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, считает, что суд правильно установив фактические обстоятельства дела на основе исследованной в судебном заседании совокупности допустимых доказательств, постановил законный, обоснованный и справедливый приговор.
Виновность осужденного Захарова И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления правильно установлена судом и подтверждается: показаниями осужденного Захарова И.А., полностью признавшего вину и давшего подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления; показаниями потерпевшей Г.Е.Н., свидетелей А.А.А., С.С.А., Р.А.В., Г.К.А.; актом личного досмотра Захарова И.А. от (дата); протоколом выемки; протоколом осмотра изъятых денежных средств; протоколом осмотра места происшествия от (дата); протоколом явки с повинной Захарова И.А. и другими, исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.
Судебная коллегия считает, что на основании всех вышеуказанных допустимых и достаточных доказательств, суд сделал законный и обоснованный вывод о доказанности вины осужденного Захарова И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного Захарова И.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Наказание осужденному Захарову И.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание: активного способствования раскрытию преступления, явки с повинной, нахождения на иждивении малолетнего ребенка, наличия ряда заболеваний, состояния здоровья его матери и позиции потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании; а также обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений.
Вопреки доводам кассационного представления оснований для отмены приговора в связи с мягкостью назначенного наказания не имеется.
Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, удовлетворению не подлежат, поскольку получили правильное разрешение в приговоре суда.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, исключившим в ч. 2 ст. 161 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного Захарова И.А.
На основании положений п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание, соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда города Саратова от 16 февраля 2011 года в отношении Захарова И.А. изменить:
переквалифицировать действия Захарова И.А. на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 16 декабря 2010 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи коллегии