<данные изъяты> Дело № 22-1043
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей коллегии Мыльниковой И.П., Рогова В.В.,
при секретаре Красновой А.Р.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
осужденного Лежнева С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лежнева С.А. на приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 2 февраля 2011 года, которым
Лежнев С.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, работавший <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление осужденного Лежнева С.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лежнев С.А. признан виновным в убийстве ФИО1 совершенном 1 мая 2010 года в период с 19 часов 30 минут до 21 часа у детского оздоровительного лагеря «Звездочка», расположенного на 9-й Дачной г. Саратова, а также в незаконном ношении огнестрельного оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.
В кассационной жалобе осужденный Лежнев С.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Считает, что судом не учтены и не отражены в приговоре все смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, полное раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних разнополых детей 2003 и 2004 годов рождения, престарелых родителей, положительные характеристики с работы и места жительства, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, не согласен с выводом суда о не признании исключительными перечисленных обстоятельств, не применением ст.105 УК РФ, поскольку это влияет на условия жизни его семьи. Просит приговор изменить, назначить минимальное наказание.
Кассационное представление отозвано государственным обвинителем.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Лежнева С.А. в совершении убийства ФИО1 и незаконном ношении огнестрельного оружия подтверждается его признательными показаниями о том, что он незаконно носил обрез охотничьего ружья, из которого застрелил ФИО1; показаниями свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО3, из которых следует, что Лежнев С.А. в их присутствии выстрелил из обреза охотничьего ружья в грудь ФИО1; протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, выемки, обыска, предъявления трупа для опознания, проверки показаний на месте; заключением судебно - медицинской экспертизы № 123-з от 31 августа 2010 года, согласно которому смерть ФИО1 наступила от огнестрельного дробового слепого ранения груди слева, проникающего в грудную и брюшную полости с повреждением внутренних органов, осложнившегося острой кровопотерей; заключением медико - криминалистической экспертизы № 122-мк от 4 июня 2010 года, согласно которому повреждение на участке кожи с груди слева от трупа ФИО1 является входным огнестрельным повреждением, которое причинено одним выстрелом многоэлементным зарядом (дробью) с близкой дистанции, и другими, приведенными в приговоре, доказательствами.
Вывод суда о виновности Лежнева С.А. соответствует фактическим обстоятельства дела, основан на проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, с соблюдением принципа состязательности сторон.
Юридическая квалификация действий Лежнева С.А. по ч. 1 ст. 105, ч.1 ст.222 УК РФ является правильной.
Суд обоснованно указал в приговоре, что об умысле осужденного на убийство потерпевшего свидетельствует орудие преступления, механизм и характер причинения телесных повреждений - выстрел из огнестрельного оружия с близкого расстояния в жизненно - важный орган - грудь потерпевшего.
Доводы о том, что осужденный в момент совершения преступления мог находиться в состоянии аффекта, проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, его состояния здоровья, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и указанных в кассационной жалобе.
Довод жалобы осужденного о смягчении наказания судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку судом обсуждался вопрос о возможности применения ст.ст.64 и 73 УК РФ при назначении наказания Лежневу С.А. Вывод суда об отсутствии обстоятельств для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания убедительно мотивирован в приговоре. Оснований для переоценки выводов суда у судебной коллегии не имеется.
Доводы кассационной жалобы относительно противоправного и аморального поведения потерпевшего несостоятельны, поскольку они опровергаются имеющимися материалами дела.
Назначенное Лежневу С.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению не подлежит.
Оснований для изменения или отмены приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 2 февраля 2011 года в отношении Лежнева С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>и