КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» апреля 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Рокутова А.Н.,

судей Шамонина О.А., Матюшенко О.Б.,

с участием прокурора Гараниной Я.Н.,

адвокатов Дубатовка О.В., Соколинской С.Е.,

осужденного Сильченко А.Ф.,

при секретаре Волчкове К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Супруна А.В., кассационной жалобе осужденного Сильченко А.Ф. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 16.02.2011 года, по которому

Сильченко А.Ф. осужден по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Джаляев А.М., осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Рокутова А.Н., пояснения осужденного Сильченко А.Ф. и адвоката Соколинскую С.Е., поддержавших доводы жалобы, адвоката Дубатовка О.В., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Фоминой Н.И., поддержавшей доводы представления о квалификации действий осужденных в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сильченко А.Ф. и Джаляев А.М. признаны виновными в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего «Р», совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, Сильченко А.Ф. - также в двух тайных хищениях чужого имущества, принадлежащего Д. и ООО «Л.» и ИП Л.

Преступления совершены в г. Э. Саратовской области 26 июля, 3 и 4 ноября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сильченко А.Ф. и Джаляев А.М. вину признали полностью.

В кассационной жалобе осужденный Сильченко А.Ф. просит изменить приговор в отношении него, снизить назначенное ему наказание и изменить вид режима содержания на исправительную колонию общего режима. Указывает, что вынесенный приговор является чрезмерно суровым и несправедливым, суд признал в качестве смягчающих наказание ряд обстоятельств, но не учел его ходатайство о применении к нему положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст.ст.61, 64, 81 УК РФ и факт неофициальной работы. Утверждает, что на момент совершения преступления у него наступило психическое расстройство в связи с травмой головы.

В кассационном представлении государственный обвинитель Супрун А.В. просит об изменении приговора в отношении Сильченко А.Ф. и Джаляева А.М. и квалификации действий Сильченко А.Ф. по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26- ФЗ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Сильченко А.Ф. и Джаляева А.М. в совершении краж соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены показаниями самих осужденных, полностью в судебном заседании признавших свою вину, а также показаниями:

- представителя потерпевшего К.Л.Н., потерпевших Д., Л.Е.В., Л.;

- свидетелей Е.А.С., М.В.Н., Д.В.А., Д.А.Г., М.Н.В.;

- протоколами осмотров места происшествия, явок с повинной Сильченко А.Ф. и Джаляева А.М., обыска, выемки предметов и документов, осмотров предметов, актами ревизии, актом проверки ценностей, инвентаризационной описью, списком украденного товара;

- и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Суд всесторонне и полно исследовал доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, надлежащим образом оценил их в совокупности и на их основании правильно установил фактические обстоятельства преступления, обоснованно признав Сильченко А.Ф. и Джаляева А.М. виновным в содеянном.

Доводы жалобы осужденного Сильченко А.Ф. о наступлении у него психического расстройства на момент совершения преступления и о применении к нему положений ст.81 УК РФ являются несостоятельными. В судебном заседании было исследовано психическое состояние Сильченко А.Ф., не состоящего на учете психиатра (т.2 л.д. 18), который был осмотрен врачом психиатром и согласно сообщению администрации учреждения является психически здоровым (т.2 л.д. 205). Утверждения осужденного о травме головы материалами дела не подтверждены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

Юридическая оценка Сильченко А.Ф. по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ судом дана правильно.

Наказание Сильченко А.Ф. и Джаляеву А.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, всех данных о личности виновных и обстоятельств дела, необходимых для назначения наказания, в том числе смягчающих наказание обстоятельств: наличия явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, способствование раскрытию преступлений, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Факт трудоустройства Сильченко А.Ф. материалами дела не подтвержден.

Вопреки доводам жалобы, вид исправительной колонии Сильченко А.Ф. определен в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, исключившим в ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденных.

На основании положений ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить наказание соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 февраля 2011 года в отношении Сильченко А.Ф. и Джаляева А.М. изменить.

Переквалифицировать действия Сильченко А.Ф. с:

- ч.1 ст.158 (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года N 377-ФЗ) на ч.1 ст.158 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить 9 месяцев лишения свободы;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы;

- п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить 2 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), окончательно Сильченко А.Ф. назначить 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Переквалифицировать действия Джаляева А.М. с п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.