Судья Мещерякова Л.В. Дело № 22-1195

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей коллегии Панфиловой С.В., Ворогушиной Н.А.,

при секретаре Опарине А.В.,

с участием прокурора Христосенко П.Г.,

адвоката Степаняна Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Носова Н.Н. и кассационное представление государственного обвинителя Мустафаева Т.Э. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 февраля 2011 года, которым

Носов Н.Н., -

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Панфиловой С.В., выступление прокурора Христосенко П.Г., поддержавшего доводы кассационного представления об изменении приговора, адвоката Степаняна Н.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, Носов Н.Н. признан виновным в совершении в г. Энгельсе Саратовской области 25 июля 2010 года тайного хищения имущества Ю. с незаконным проникновением в жилище последней.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Носов Н.Н., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с назначенным судом наказанием, оценивая его как чрезмерно суровое. Полагает, что суд, установив наличие смягчающих наказание обстоятельств, не учел их при определении срока наказания. Ссылаясь на наличие тяжелых заболеваний, просит приговор суда изменить и на основании ст. 64 УК РФ снизить срок наказания.

В кассационном представлении государственный обвинитель Мустафаев Т.Э., ссылаясь на внесение в уголовный закон изменений, улучшающих положение осужденного, просит приговор суда изменить, действия осужденного переквалифицировать на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Органами предварительного следствия Носову Н.Н. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по доводам кассационного представления прокурора.

Так, на момент постановления приговора действия Носова Н.Н. квалифицированы судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ.

Однако, 7 марта 2011 года в ч. 3 ст. 158 УК РФ были внесены изменения (Федеральный закон №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации), в соответствии с которыми исключен минимальный предел санкции в виде лишения свободы.

Поскольку в силу п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении наказания Носову Н.Н. в связи с переквалификацией его действий, судебная коллегия принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, характеризующие его личность, сведения о состоянии здоровья, а также смягчающие и отягчающее наказание.

При этом обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ, как о том ставиться вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о возможности не назначать Носову Н.Н. дополнительных наказаний.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 февраля 2011 года в отношении Носова Н.Н. изменить, переквалифицировать действия Носова Н.Н. с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два)года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: