ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего ФИО2, судей Стребковой Т.Н. и ФИО3 при секретаре ФИО4 с участием прокурора ФИО5 осужденного ФИО8 потерпевшего К. адвоката ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО7 на приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО7 осужден по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором суда осужден ФИО8, который не обжаловал приговор суда. Заслушав доклад судьи Стребковой Т.Н., выступление адвоката ФИО9, поддержавшей доводы кассационной жалобы подзащитного ФИО10, выступления осужденного ФИО8 и потерпевшего К., полагавших оставить приговор суда без изменений, мнение прокурора ФИО5, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО8 и ФИО7 действуя группой лиц, причинили вред средней тяжести здоровью потерпевшего К., не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании ФИО7 вину признал полностью. В кассационной жалобе осужденный ФИО7 не оспаривая доказанность своей вины и искренне раскаиваясь в содеянном, просит снизить и смягчить ему наказание, в связи с преклонным возрастом его матери и наличием у нее тяжелого хронического заболевания и нуждаемостью в постоянном уходе за ней, а также указывает на наличие у него заболевания язвы желудка и двенадцатиперстной кишки. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о доказанности вины ФИО7 соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждены имеющимися по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, совокупность которых достаточна для разрешения уголовного дела: признательных показаниях самого осужденного ФИО7 и других материалах уголовного дела. Доказательства, положенные в основу осуждения ФИО7 собраны в соответствии требованиям ст.ст. 74, 75 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают, совокупность их достаточна для разрешения уголовного дела. Квалификация действиям ФИО7 по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ судом дана правильно и не оспаривается в кассационной жалобе. Наказание осужденному ФИО7 назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на его исправление. Наказание назначено ФИО7 соразмерно содеянному и не является чрезмерно суровым. При вынесении приговора суду были известны и учитывались все смягчающие обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в том числе указанные признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Дача объяснений ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ судом расценена как явка с повинной. Судом также учтено состояние здоровья осужденного ФИО7, наличие у него заболевания, а также состояние здоровья членов его семьи. С учетом этих обстоятельств, с приведением соответствующих мотивов, суд правильно назначил ему наказание, связанное с изоляцией от общества. Исправительная колония строгого режима осужденному ФИО7 судом избрана в соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ, с обоснованием принятого решения. Доводы осужденного ФИО7 о снижении и смягчении наказания не основаны на законе и удовлетворению не подлежат. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: