КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 апреля 2011 года город Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Рокутова А.Н., судей: Матюшенко О.Б. и Корниенко С.Л., при секретаре Волчкове К.С., с участием: прокурора Нефедова С.Ю., осужденного Егоров Ю.Ю. и адвоката Неволиной М.А., в защиту интересов осужденного, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Егоров Ю.Ю. на апелляционное постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 08 февраля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области от 09 декабря 2010 года, в отношении Егоров Ю.Ю., <данные изъяты> судимого: - 01 февраля 2008 года Марксовским городским судом Саратовской области по п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ – к 1 году 2 месяцам лишения свободы; - 01 апреля 2008 года этим же судом по ч.5 ст. 69 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 22 мая 2009 года по отбытию наказания, - осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступления осужденного Егоров Ю.Ю. и адвоката Неволиной М.А., поддержавших доводы жалобы осужденного об изменении приговора и апелляционного постановления, а также мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего приговор и апелляционное постановление изменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области от 09 декабря 2010 года, постановленным в особом порядке судебного производства, Егоров Ю.Ю. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением 08 февраля 2011 года указанный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Егоров Ю.Ю. – без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Егоров Ю.Ю. считает приговор мирового судьи и апелляционное постановление несправедливыми в части наказания. Просит изменить судебные решения, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, или заменить режим отбывания наказания на колонию-поселение. В возражениях на кассационную жалобу помощник межрайонной Марксовской прокуратуры Пригородова И.О. просит жалобу осужденного Егоров Ю.Ю. оставить без удовлетворения, а приговор без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Егоров Ю.Ю. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в частности, положений ст.ст. 314-316 УПК РФ. При этом мировой судья пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, с которым согласился суд апелляционной инстанции. Все необходимые условия о применении особого порядка и принятия соответствующего этому порядку решения были выполнены и соблюдены. Действиям Егоров Ю.Ю. по ч.1 ст. 158 УК РФ дана правильная юридическая квалификация, как тайное хищение чужого имущества. При этом судом апелляционной инстанции было вынесено постановление в соответствии со ст.367 УПК РФ. Вопреки доводам жалобы Егоров Ю.Ю., оснований для изменения вида наказания, либо назначения наказания с учетом правил ст. ст. 64,73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Обоснованно в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Егоров Ю.Ю. определена исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных постановлений, не имеется. Вместе с тем приговор мирового судьи от 09 декабря 2010 года и апелляционное постановление от 08 февраля 2011 года подлежат изменению, по следующим основаниям. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Учитывая внесенные изменения в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года, а именно: исключение в части первой статьи 158 УК РФ нижнего предела наказания в виде исправительных работ и ограничения свободы, действия Егоров Ю.Ю. по ч.1 ст. 158 УК РФ подлежат переквалификации в редакции нового закона от 7 марта 2011 года, улучшающего его положение. При определении наказания осужденному в связи с переквалификацией его действий, судебная коллегия принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, и отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, а также влияние наказания на исправление Егоров Ю.Ю. и на условия жизни его семьи. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области от 09 декабря 2010 года и апелляционное постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 08 февраля 2011 года в отношении Егоров Ю.Ю. изменить: - переквалифицировать действия Егоров Ю.Ю. с ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции закона № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначить осужденному наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные постановления оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: