Судья: Бережнов В.С.

Мировой судья: Свободникова И.М. Дело № 22-1256

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующей судьи Изотьевой Л.С.,

судей Нечепурнова А.В. и Рогова В.В.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

защитника Прошаковой Т.С.,

осужденного Иноземцева А.О.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иноземцева А.О. и дополнению к ней на постановление Фрунзенского районного суда города Саратова от 01 февраля 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 13 ноября 2010 года, которым

Иноземцев А.О., <данные изъяты>, судимый: 27 февраля 2004 года приговором Октябрьского районного суда г. Саратова по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228, ч. 2 ст. 318, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 05 июля 2010 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нечепурнова А.В., объяснение осужденного Иноземцева А.О., выступление адвоката Прошаковой Т.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего состоявшиеся решения суда законными и обоснованными, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 13 ноября 2010 года Иноземцев А.О. признан виновным в том, что 04 октября 2010 года примерно в 19 час. 15 мин., находясь <адрес> в г. Саратове, совершил хищение чужого имущества из автомобиля ВАЗ №, причинив материальный ущерб потерпевшему Г.И.А. на общую сумму 1953 рубля, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Постановлением Фрунзенского районного суда города Саратова от 01 февраля 2011 года приговор в отношении Иноземцева А.О. оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Иноземцев А.О., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, просит приговор мирового судьи и постановление апелляционной инстанции отменить. Указывает, что назначенное ему по приговору наказание является несправедливым, поскольку не учтены все обстоятельства, характеризующие его личность, а также влияние наказания на исправление осужденного. Полагает, что с учетом всех смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, ему возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в том числе, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия считает апелляционное постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Суд апелляционной инстанции, проверив в судебном заседании законность и обоснованность приговора мирового судьи в соответствии с требованиями ст.ст.364-368 УПК РФ, дав оценку доводам апелляционной жалобы осужденного, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Мировым судьей в отношении Иноземцева А.О. был постановлен обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, при этом судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с наказанием, назначенным осужденному Иноземцеву А.О. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для назначения Иноземцеву А.О. наказания с применением правил ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции правильно не установил, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

С учетом наличия в действиях Иноземцева А.О. рецидива преступлений суд обоснованно назначил ему наказание в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при назначении наказания не были учтены все данные о личности, мнение потерпевшего, являются необоснованными, поскольку данные обстоятельства были предметом исследования при рассмотрении уголовного дела мировым судьей и судом апелляционной инстанции, они получили правильную оценку и были учтены при назначении наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение апелляционного постановления, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Фрунзенского районного суда города Саратова от 01 февраля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 13 ноября 2010 года в отношении Иноземцева А.О. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи коллегии