Судья Тихонова А.А. Дело № 22-1251 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 28 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующей Изотьевой Л.С., судей Рогова В.В., Нечепурнова А.В., с участием прокурора Яшкова Г.А., защитника Тимошко О.В., представившей удостоверение № 622 и ордер № 2364 от 27.04.2011 года, при секретаре Коловатовой О.М., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Шрамко А.И., кассационное представление и дополнение к нему государственного обвинителя Макухова И.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Саратова от 21 февраля 2011 года, по которому Шрамко А.И., осужден по ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, Шрамко А.И. назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Изотьевой Л.С., выступление защитника Тимошко О.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что приговор суда подлежит изменению, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шрамко А.И. признан виновным в открытом хищении имущества В. на сумму 4 000 рублей и в открытом хищении имущества Г. на общую сумму 2 000 рублей. Как установил суд, преступления совершены 27 декабря 2010 года и 08 января 2011 года в г.Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шрамко А.И., не оспаривая обоснованности осуждения, правильности квалификации его действий, считает приговор несправедливым ввиду его чрезмерной суровости; просит снизить срок наказания, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ и ст.ст.61,62 УК РФ; указывает на имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка и детей его гражданской жены, признание вины и раскаяние в содеянном. В кассационном представлении, с учетом измененных оснований, государственный обвинитель Макухов И.А. считает приговор подлежащим отмене в связи вступлением в законную силу нового уголовного закона, улучшающего положение осужденного. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления и дополнений к ним, судебная коллегия приходит к следующему. Обвинительный приговор в отношении Шрамко А.И. постановлен в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ Шрамко А.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Шрамко А.И. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с защитником. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Шрамко А.И. были разъяснены. Он настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Шрамко А.И., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Шрамко А.И. квалифицированы правильно. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и положения ст.ст.61 и 62 УК РФ судом соблюдены. Вопреки доводам жалобы осужденного, при назначении ему наказания суд в достаточной степени учел все смягчающие и иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания. С учетом всех установленных по делу обстоятельств, а также данных о личности Шрамко А.И., суд пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований, в том числе, для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Судебная коллегия оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции не находит. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые в силу ст.ст.380-384 УПК РФ влекут отмену приговора, по делу не допущено. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившим в ч.1 ст.161 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного. На основании положений ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание, соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Октябрьского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2011 года в отношении Шрамко А.И. изменить: - переквалифицировать действия Шрамко А.И. по факту хищения имущества потерпевшего В. 27.12.2010 года с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев; - переквалифицировать действия Шрамко А.И. по факту хищения имущества потерпевшей Г. 08.01.2011 года с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев; - в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Шрамко А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующая Судьи коллегии