Дело № 22-1253 Судья Шолохов А.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 апреля 2011 года город Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующей Изотьевой Л.С., судей Рогова В.В., Нечепурнова А.В., при секретаре Коловатовой О.М., с участием прокурора Нефедова С.Ю., осужденного Абрамова С.В., защитника Миловановой Л.В., представившей удостоверение № 1342 и ордер № 2106 от 20.04.2011г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абрамова С.В. на приговор Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Абрамов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Рогова В.В., выступление осужденного Абрамова С.В. в режиме видеоконференцсвязи и защитника Миловановой Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего приговор отставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Абрамов С.В. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти Б.И., совершенном 17 декабря 2010 года у <адрес> Пугачевского района Саратовской области. Обстоятельства преступления, установленные судом, подробно изложены в приговоре. В судебном заседании осужденный Абрамов С.В. виновным себя признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Абрамов С.В. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, подлежащим отмене на основании ст. 6 УК РФ – принципу справедливости, поскольку суд не учел совокупность смягчающих обстоятельств, имеющихся в уголовном деле. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Государственным обвинителем заместителем Пугачевского межрайпрокурора Интуловым А.С. поданы возражения на кассационную жалобу, в которых он просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда – без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданные возражения, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности Абрамова С.В. в умышленном причинении смерти Б.И. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности проверенных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно изложен в приговоре. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно правильной квалификации его действий. Виновность осужденного подтверждается: Признательными показаниями самого осужденного Абрамова С.В. о нанесении Б.И. в ходе ссоры множественных ударов ножом по телу. Показаниями потерпевшего Б.Н. о том, что 17 декабря 2010 года к нему приехал участковый Е.А. и сообщил, что его брата убил Абрамов С.В. Показаниями свидетеля П.И., пояснившего, что 17 декабря 2010 года в 18 часов 05 минут он вышел на улицу и увидел силуэт парня, стучавшего в окно дома Б.И. Последний вышел и стал разговаривать с парнем, затем между ними завязалась драка, он побежал к ним, в это время парень стал уходить быстрым шагом, он перехватил последнего и узнал в парне Абрамова С.В., поэтому отпустил и подошел к Б.И., который сказал: «Вези меня скорее в больницу, мне, наверное, сломали ребро и повредили легкое», он побежал к Ф.Н., затем они вместе вернулись ко двору Б.И., тот без признаков жизни сидел на земле рядом с калиткой, на лице, на руке, на свитере в районе живота у Б.И. были пятна крови. Показаниями свидетеля Ф.Н., пояснившей, что 17 декабря 2010 года около 18 часов 10 минут к ней домой прибежал П.И. и сообщил, что ее брат избил Б.И., которому очень плохо и которого необходимо везти в больницу, подбежав к дому Б.И., она увидела последнего в полу-сидячем положении рядом с лавкой около дома, он не подавал признаков жизни, на животе у него было пятно крови, примерно в 18 часов 40 минут ей на телефон позвонил Абрамов С.В. и попросил, чтобы она вызвала участкового, пояснив, что находится около магазина ЧП «Арутюнян П.Л.», вместе с участковым она приехала к магазину, брат сел в машину и рассказал, что убил Б.И., показал место, где выбросил нож и куртку. Показаниями свидетеля Е.А., пояснившего, что 17 декабря 2010 года ему на сотовый телефон позвонил Ф.А. и сообщил, что около своего дома избили Б.И. и тому нужна медицинская помощь, приехав на место происшествия около калитки он обнаружил Б.И. без признаков жизни, на одежде у которого была кровь, от Ф.А. и П.И. ему стало известно, что повреждения Б.И. причинил Абрамов С.В., затем Ф.Н. сообщила ему, что ей на сотовый телефон позвонил Абрамов С.В., сказал, что находится у магазина ЧП «Арутюнян П.Л.» и просит вызвать милицию, приехав туда, он встретил Абрамова С.В., который сознался, что убил ножом Б.И., показал место, куда выбросил куртку и нож. Показаниями свидетеля А.Н. о том, что 17 декабря 2010 года она находилась в Пугачевском роддоме на сохранении, в течение дня не могла дозвониться до мужа, около 19 часов того же дня ей на сотовый телефон позвонил муж сестры Абрамова С.В. и сообщил, что ее муж Абрамов С.В. убил человека. Показаниями на предварительном следствии свидетеля Ф.М., оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ночь с 16 на 17 декабря 2010 года у него ночевал Абрамов С.В., с которым они употребляли спиртное, 17 декабря 2010 года в обеденное время Абрамов С.В. взял у него нож с большим лезвием и пластмассовой рукояткой, пояснив, что необходимо зарезать поросенка у сестры, и ушел. Кроме того, вина осужденного Абрамова С.В. объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия – участка местности перед домом <адрес> Пугачевского района Саратовской области, в ходе которого перед калиткой дома обнаружен труп Б.И. с признаками насильственной смерти – с множественными ножевыми ранениями в области живота, спины и конечностей (т. 1, л.д. 5-13); протоколом осмотра места происшествия – участка местности между улицами <адрес> Пугачевского района Саратовской области, в ходе которого было обнаружено и изъято орудие убийства – нож, а также куртка черного цвета и портмоне (т. 1, л.д. 14-18); протоколами выемки одежды Абрамова С.В. и потерпевшего Б.И. (т. 1, л.д. 101-102, 104-105); протоколом осмотра изъятых предметов одежды, ножа и других вещественных доказательств (т. 1, л.д. 106-109); заключением судебно-медицинской экспертизы от 27.12.2010г. № 1258, согласно которому у Абрамова С.В. имелась поверхностная ушибленная рана области верхней губы, не причинившая вреда здоровью, которая могла образоваться от удара кулаком (т. 1, л.д. 126-127); заключением судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств от 19.01.2011г. № 3, согласно которому на спортивных брюках Абрамова С.В., пуловере, майке, спортивных брюках, куртке потерпевшего Б.И. найдена кровь человека, возможно потерпевшего Б.И. (т. 1, л.д. 151-157). По заключению судебно-медицинской экспертизы от 21.01.2010г. № 17/306, смерть Б.И. наступила в результате пяти колото-резаных ранений передней брюшной стенки слева, левой лопаточной, левой подлопаточной и правой околопозвоночной области, проникающих в брюшную и плевральные полости с повреждениями желудка, печени, легких, диафрагмы, с развитием внутреннего кровотечения в плевральные и брюшную полости общим объемом 880 мл, что подтверждается малокровием внутренних органов, наличием ран веретенообразных форм данных областей с ровными краями, остроугольными концами, раневыми каналами от кожных ран с повреждением внутренних органов – причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1, л.д. 115-119). Данные судебно-медицинского исследования трупа Б.И. о повреждениях в виде пяти колото-резаных ранений передней брюшной стенки слева, левой лопаточной, левой подлопаточной и правой околопозвоночной области соответствуют признательным показаниям Абрамова С.В. об умышленном нанесении потерпевшему нескольких ударов ножом на почве неприязненных отношений. Согласно тому же заключению, повреждения, обнаруженные на трупе Б.И., могли образоваться от действия клинка ножа, изъятого при осмотре места происшествия и при обстоятельствах, указанных Абрамовым С.В. Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда не было оснований, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ, исследованы на основании ст. 88 УПК РФ и поэтому верно положены судом в основу обвинительного приговора. Каких-либо существенных противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется. Довод осужденного о том, что умысла на совершение убийства у него не было, исследовался судом первой инстанции и обоснованно отвергнут как необоснованный, поскольку он опровергается собранными по делу доказательствами. Правовая оценка содеянного Абрамовым С.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ является верной. При этом с учетом физических и поражающих свойств примененного подсудимым орудия совершения преступления (ножа), нанесения ударов в жизненно-важные части тела, поведения Абрамова С.В. в момент совершения преступления и по его окончании, суд пришел к правильному выводу об умысле осужденного именно на лишение жизни потерпевшего Б.И., которому были причинены телесные повреждения, несовместимые с жизнью. Оценив все обстоятельства, суд сделал обоснованный вывод о наличии причинно-следственной связи между действиями осужденного в отношении Б.И. и наступившими последствиями. Судом проверялась и обоснованно отвергнута версия об убийстве потерпевшего Б.И. в состоянии сильного душевного волнения, вызванного его противоправным поведением. Мотивы такого решения убедительны. По заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 26.01.2011г. № 14, в момент совершения правонарушения Абрамов С.В. не находился в состоянии физиологического аффекта, а также иного эмоционального состояния, которое могло бы существенным образом повлиять на его сознание и деятельность в исследуемой ситуации (т. 1, л.д. 163-164). Объективность и полнота выводов экспертов не вызывает сомнений, экспертиза проведена в соответствии с требованиями норм УПК РФ, оценена судом в совокупности со всеми остальными доказательствами, собранными по делу. Как усматривается из материалов дела, действия Абрамова С.В. в момент преступления и после него были осознанными, целенаправленными и последовательными, что не могло свидетельствовать об аффективной суженности его сознания. В момент совершения преступления Абрамов С.В. находился в состоянии опьянения, что исключает квалификацию его состояния как физиологического аффекта (сильного душевного волнения). Оснований считать действия Абрамова С.В. совершенными при превышении пределов необходимой обороны, с учетом правильно установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, также не имеется. Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были рассмотрены, по ним приняты решения в установленном законом порядке. Приговор постановлен судом в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ. Суд обоснованно, дав надлежащую оценку заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 26.01.2011г. № 14 (т. 1, л.д. 163-164), признал Абрамова С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. При назначении наказания осужденному Абрамову суд первой инстанции в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства – наличие малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств. Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ и является справедливым. Оснований для отмены постановленного в отношении Абрамова С.В. обвинительного приговора не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 11 марта 2011 года в отношении Абрамова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующая Судьи