КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Изотьевой Л.С.,

судей Рогова В.В., Нечепурнова А.В.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

осужденного Трифонова А.Н.,

защитника Дубатовка О.В., представившей удостоверение № 2074 и ордер № 325 от 24.04.2011г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Трифонова А.Н. на приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 16 февраля 2011 года, по которому

Трифонов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый: 1) 23.01.2008г. Воскресенским районным судом Саратовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 13.08.2010г. по отбытии наказания,

осужден к лишению свободы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П.Г.) на срок 1 год 8 месяцев

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Рогова В.В., выступление осужденного Трифонова А.Н. в режиме видеоконференцсвязи и защитника Дубатовка О.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Трифонов А.Н. признан виновным в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления совершены им в октябре 2010 года и 19 ноября 2010 года в с. <адрес> Воскресенского района Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Трифонов А.Н., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, выражает свое несогласие с приговором, считает его несправедливым и подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 383 УПК РФ ввиду несоответствия назначенного наказания тяжести преступления и его личности.

В дополнительной кассационной жалобе осужденный Трифонов А.Н. ставит вопрос об изменении приговора и снижении срока наказания в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2001г. № 26-ФЗ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокурор Воскресенского района Саратовской области Солонин А.Ф. просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданные возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Трифонова А.Н. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Судом были выполнены все необходимые условия для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия осужденного Трифонова А.Н. по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции, действовавшей на день постановления приговора, квалифицированы правильно.

Суд обоснованно, дав надлежащую оценку заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 17.12.2010г. № 1344 (л.д. 94-95), признал Трифонова А.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначенное судом первой инстанции осужденному наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Трифонова А.Н. и состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, смягчающие обстоятельства – признание вины, явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование расследованию преступления.

Оснований для применения ст.ст. 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

Назначенное наказание не является несправедливым и чрезмерно суровым.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключена нижняя граница одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.

На основании положений п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которым назначить наказание, соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.

Вид исправительного учреждения назначен Трифонову А.Н. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 16 февраля 2011 года в отношении Трифонова А.Н. изменить:

переквалифицировать его действия с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев;

с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующая

Судьи