Дело № 22-1310
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 мая 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.
судей Власенко Н.В., Стребковой Т.Н.
при секретаре Дудкиной Е.И.
с участием:
прокурора Шмидт Л.И.,
осужденного Каптилова С.С.,
адвоката Коротких А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Каптилова С.С. на приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 21 февраля 2011 года, которым Каптилов С.С., *** года рождения, уроженец и житель <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый 1 августа 2007 года по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 325, ч.ч. 2, 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 1500 рублей, освобожден 1 июня 2010 года по отбытию наказания,
осужден по ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Курганова А.Н., пояснения осужденного Каптилова С.С. и адвоката Коротких А.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Каптилов С.С. признан виновным в совершении двух эпизодов краж чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены 25 октября и 6 ноября 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Каптилов С.С., не оспаривая вины и правильности квалификации его действий, полагает приговор чрезмерно суровым, просит сократить срок наказания с учетом внесенных Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменений в Уголовный кодекс РФ. Просит учесть явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие беременной сожительницы, состояние его здоровья.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Каптилова С.С. государственный обвинитель Маркулев Ю.А. опровергает доводы кассационной жалобы и просит оставить ее без удовлетворения, а приговор – без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и поданные возражения, судебная коллегия находит следующее.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Требования ст. 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом первой инстанции не нарушены.
Признание вины в предъявленном обвинении и ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства Каптилов С.С. подтвердил в судебном заседании, после разъяснения ему процессуальных прав и последствий постановления приговора в таком порядке.
С учетом этого и представленных суду материалов уголовного дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в отношении Каптилова С.С. обвинительный приговор и верно квалифицировал его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Вид наказания определен Каптилову С.С. с учетом требований закона, характера и степени общественной опасности содеянного и всех правильно установленных судом смягчающих обстоятельств.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
После вынесении приговора 7 марта 2011 года в ч. 3 ст. 158 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
В силу ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
С учетом этого судебная коллегия находит необходимым переквалифицировать действия Каптилова С.С. с п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которым назначить наказание с учетом требований ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ и всех смягчающих обстоятельств, установленных приговором.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 21 февраля 2011 года в отношении Каптилова Сергея Сергеевича изменить, переквалифицировать действия Каптилова С.С. с ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить лишение свободы на 2 года 5 месяцев в исправительной колонии общего режима.
В остальном этот приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Каптилова С.С. – без удовлетворения.