Судья Дело № 22 - 1424
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Саратов 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ляпина О.М.,
судей Ворогушиной Н.А. и Шамонина О.А.,
при секретаре Красновой А.Р.,
с участием прокурора Нефедова С.Ю.,
адвоката Герасимова Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Альшина М.Ж. на приговор Ленинского районного суда города Саратова от 15 марта 2011 года, которым Альшин М.Ж. осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ляпина О.М., выступление адвоката Герасимова Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Альшина М.Ж., мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего признать доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельными, а приговор суда – законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Альшин М.Ж. приговором суда признан виновным в содержании притона для употребления наркотических средств.
Преступление им совершено в период времени с 18.11.2010 года по 25.11.2010 года в городе Саратове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Альшин М.Ж., не оспаривая доказанность своей вины и правильность юридической квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания.
В обоснование доводов указывает на то, что суд при назначении наказания необоснованно не учел в качестве смягчающих обстоятельств: состояние его здоровья, а именно ряд хронических заболеваний, совершение преступления в состоянии наркотической зависимости, полное признание вины, явку с повинной. Просит приговор суда изменить, назначив ему наказание с применением ст. ст. 61, 64, 68 ч. 3 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор в отношении Альшина М.Ж. постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с заявленным им после консультации с защитником ходатайством и в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. При этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие основания, порядок заявления ходатайства и проведения судебного заседания, были судом соблюдены.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Альшин М.Ж., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановил в отношении него обвинительный приговор.
Действия осужденного Альшина М.Ж. по п. ч. 1 ст. 232 УК РФ квалифицированы правильно.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. ст. 380 - 384 УПК РФ отмену приговора суда, по данному делу не допущено.
Доводы кассационной жалобы осужденного Альшина М.Ж. о том, что суд при назначении наказания не учел ряд смягчающих обстоятельств является несостоятельными. Суд правильно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание Альшиным М.Ж. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его признательные объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, которые суд расценил как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него заболеваний.
Утверждение осужденного Альшина М.Ж. о том, что суд при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства должен был учесть совершение им преступления в состоянии наркотической зависимости, признать его исключительным и применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, у суда первой инстанции не имелось, как не имеется их и у судебной коллегии.
Таким образом, наказание Альшину М.Ж. назначено в пределах санкции закона, по которому он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, влияния наказания на исправление осужденного. Оно соответствует требованиям ст.ст. 60-63 УК РФ и является справедливым.
Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом также соблюдены и осужденному назначено наказание, которое не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вывод суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества мотивирован в приговоре и у судебной коллегии сомнений не вызывает. Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда города Саратова от 15 марта 2011 года в отношении Альшина М.Ж. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: