Судья Невзорова Н.В. Дело № 22-1280
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 мая 2011 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Морхова С.И.,
судей: Матюшенко О.Б. и Панфиловой С.В.,
при секретаре Опарине А.В.,
с участием:
прокурора Христосенко П.Г.
осужденного Козин В.В. и адвоката Бурхановой С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козин В.В. на приговор Кировского районного суда города Саратова от 24 февраля 2011 года, которым
Козин В.В., <данные изъяты> судимый:
- 29 мая 2003 года Октябрьским районным судом города Саратова (с изменениями, внесенными постановлением Энгельсского городского суда Саратовской области от 25 октября 2003 года) по ч.3 ст. 69 УК РФ – к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 10 февраля 2006 года по постановлению Пугачевского городского суда Саратовской области от 31 января 2006 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 25 дней, -
осужден по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступления осужденного Козин В.В. и адвоката Буркановой С.А., поддержавших доводы жалобы осужденного об изменении приговора, а также мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Козин В.В. - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Козин В.В. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств.
Преступление им совершено в период с 09 ноября по 24 декабря 2010 года в городе Саратове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Козин В.В., не оспаривая своей вины в совершенном преступлении и правильности квалификации своих действий, считает приговор несправедливыми. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, его отношение к содеянному, выразившееся в чистосердечном раскаянии, состоянии здоровья, условиях жизни его семьи и других обстоятельствах, влияющих на наказание. Просит об изменении приговора и назначения ему наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ, признав все указанные им обстоятельства, исключительными.
В своих возражениях государственный обвинитель Шутов Д.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу Козин В.В. – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Козин В.В. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в частности, положений ст.ст. 314-316 УПК РФ.
При этом суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор.
Все необходимые условия о применении особого порядка и принятия соответствующего этому порядку решения были выполнены и соблюдены.
Действиям Козин В.В. по ч.1 ст. 232 УК РФ дана правильная юридическая квалификация, как содержание притона для потребления наркотических средств.
Наказание осужденному назначено с учетом положений ст. ст. 6,60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Козин В.В., обстоятельств, смягчающих его наказание, в том числе и указанных в жалобе, отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, влияния наказания на условия его жизни и жизни его семьи. Наказание является справедливым и смягчению не подлежит.
Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для изменения вида наказания, либо назначения наказания с учетом правил ст. ст. 64,73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, влияющих на наказание, по делу не установлено.
Обоснованно в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Козин В.В. определена исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда города Саратова от 24 февраля 2011 года в отношении Козин В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: