Судья Кастерина Л.В. Дело № 22-1273
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 мая 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рокутова А.Н.,
судей Шамонина О.А., Ворогушиной Н.А.,
при секретаре Волчкове К.С.,
с участием прокурора Христосенко П.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника межрайонного Красноармейского прокурора Петрова А.А. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 11.03.2011 года, которым производство по уголовному делу в отношении Одинцова В.А., Никулина А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, приостановлено до розыска Одинцова В.А., дело возвращено Красноармейскому межрайонному прокурору Саратовской области для обеспечения розыска обвиняемого, Одинцов В.А. объявлен в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., мнение прокурора Христосенко П.Г., поддержавшего доводы представления об отмене постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Одинцов В.А., Никулин А.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационном представлении помощник межрайонного Красноармейского прокурора Петров А.А. просит отменить постановление суда и направить дело в суд, поскольку положения ст.238 УПК РФ не предусматривает возвращение дела прокурору для розыска скрывшегося обвиняемого, не содержащегося под стражей. Указывает на то, что суд не обсудил возможность о выделении в отдельное производство материалов дела в отношении Никулина А.В., который не скрылся от суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Постановлением судьи уголовное дело было приостановлено с объявлением Одинцова В.А. в розыск и изменением ему меры пресечения на заключение под стражу, а дело возвращено прокурору для обеспечения розыска обвиняемого.
Однако из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия в отношении Одинцова В.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч.2 ст. 238 УПК РФ судом дело может быть возвращено, только в том случае, если обвиняемым, содержащимся под стражей, совершен побег. Если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. При этом уголовное дело прокурору не возвращается.
Таким образом, возвращение уголовного дела в данном случае прокурору для организации розыска обвиняемого противоречит положениям ч.2 ст.238 УПК РФ, согласно которым возвращение дела прокурору возможно лишь в случае побега обвиняемого, содержавшегося под стражей.
В соответствии с ч.3 ст.253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его розыска и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается.
Из протокола судебного заседания следует, что вопрос о возможности продолжения судебного разбирательства в отношении подсудимого Никулина А.В. судом в нарушение требований закона не обсуждался, а решение по указанному вопросу не принималось.
Допущенные судом нарушения требований ч.2 ст.238, ч.4 ст.7 УПК РФ, в соответствии с которой постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного судебная коллегия считает, что постановление суда, в соответствии с требованиями ст.381 УПК РФ, подлежит отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 11 марта 2011 года в отношении Одинцова В.А. и Никулина А.В. отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Председательствующий
Судьи