Дело № 22 - 1433
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Саратов 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ляпина О.М.,
судей Шамонина О.А. и Корниенко С.Л.,
при секретаре Опарине А.В.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
адвоката Новиковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Назаренко С.Н. на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 1 марта 2011 года, которым Назаренко С.Н. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Заслушав доклад судьи Ляпина О.М., выступление защитника – адвоката Новиковой Е.В. и осужденного Назаренко С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего признать приговор суда – законным и обоснованным, а доводы, указанные в кассационной жалобе, несостоятельными, судебная коллегия
установила:
Назаренко С.Н. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – дезоморфина, массой 0,690 грамма в крупном размере. Указанное преступление им совершено 26 декабря 2010 года в городе Саратове.
В кассационной жалобе осужденный Назаренко С.Н., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации действий, считает, что в отношении него вынесен несправедливый приговор вследствие чрезмерной строгости назначенного ему наказания.
В обоснование доводов ссылается на то, что суд, несмотря на ряд смягчающих обстоятельств по делу, назначил ему наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд не учел данные о его личности, а именно положительные характеристики с места жительства, отсутствие судимости, то, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, наличие регистрации по месту жительства. Считает, что он может быть исправлен без изоляции от общества, а потому у суда имелись все основания, чтобы применить ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Назаренко С.Н. государственный обвинитель - помощник прокурора Заводского района города Саратова Корнишин А.А. просит приговор в отношении Назаренко С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений судебная коллегия приходит к следующему.
В судебном заседании суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ, удостоверился, понятно ли Назаренко С.Н. обвинение, согласен ли он с ним и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Назаренко С.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановил в отношении него обвинительный приговор.
Действия осужденного Назаренко С.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. ст. 380 - 384 УПК РФ отмену либо изменение приговора суда, по данному делу не допущено.
Доводы жалобы осужденного Назаренко С.Н. о том, что ему назначено чрезмерно строгое и несправедливое наказание являются несостоятельными. Наказание осужденному назначено в минимальных пределах санкции уголовного закона, по которому он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности Назаренко С.Н., установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств. Вопреки доводам жалобы, судом также принято во внимание и данные о его личности - в частности, отсутствие у него судимостей и наличие заболеваний. Таким образом, назначенное судом наказание соответствует требованиям ст. ст. 60-63 УК РФ и является справедливым.
Вывод суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества подробно мотивирован в приговоре и у судебной коллегии сомнений не вызывает. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Заводского районного суда города Саратова от 1 марта 2011 года в отношении Назаренко С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: