Судья: Тихонова А.А. Дело № 22-1337
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей судьи Изотьевой Л.С.,
судей Нечепурнова А.В. и Дьяченко О.В.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
защитника Элифханова И.Б.,
при секретаре Коловатовой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Элифханова И.Б. в защиту интересов осужденного Резвого М.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 03 марта 2011 года, которым
Резвый М.Ю., <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет без штрафа; по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года без штрафа.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Резвому М.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По уголовному делу также осуждены Климов А.С., Сидоренко В.В., Гнутов Ю.А., в отношении которых приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Нечепурнова А.В., выступление адвоката Элифханова И.Б., поддержавшего доводы жалобы об отмене приговора, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Резвый М.Ю. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> в особо крупном размере – общей массой 1,11гр., совершенном 29 марта 2010 года в г. Саратове, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> в особо крупном размере при себе и по месту жительства в г. Саратове.
В кассационной жалобе адвокат Элифханов И.Б. в защиту Резвого М.Ю. просит приговор суда отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что суд необоснованно пришел к выводу о виновности Резвого М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г»ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку исследованные в ходе судебного заседания доказательства указывают на его виновность по ч.5 ст.33 и ч.2 ст.228 УК РФ.
Кассационное представление отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции лицом, его подавшим.
В возражении на кассационную жалобу адвоката Элифханова И.Б. государственный обвинитель И.А. Макухов просит её доводы оставить без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, считает, что суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, на основе исследованной в судебном заседании совокупности допустимых доказательств, постановил законный, обоснованный и справедливый приговор.
В обоснование вины осужденного Резвого М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.3. ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, суд правильно привел в приговоре доказательства: показания осужденного Резвого М.Ю., из которых следует, что он не оспаривает факта передачи наркотического средства 29.03.2010 года С.В.А., указывая при этом, что реализованное наркотическое средство он приобрел для С.В.А. по его просьбе, и не отрицая факта получения денежных средств за наркотическое средство; показания осужденного Сидоренко В.В., данные им в ходе судебного разбирательства, осужденного Климова А.С., оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, показания свидетелей П.Н.В., А.А.А., А.Р.К., К.А.Н., Т.В.В., Т.А.А., Б.А.Д, об обстоятельствах незаконного покушения на сбыт наркотического средства в особо крупном размере и задержания осужденного Резвого М.Ю., а также показания других свидетелей, подробно изложенные в приговоре, которым суд дал правильную оценку.
Кроме того, вина осужденного Резвого М.Ю. по данному эпизоду установлена на основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств: заключения эксперта №№ от (дата) по результатам проведенной химической экспертизы, из которого следует, что вещество, выданное Т.В.В. 29.03.2010 года в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», является наркотическим средством <данные изъяты> в особо крупном размере; протокола осмотра предметов от 01.10.2010 года и 17.11.2010 года; акта добровольной выдачи наркотического средства от 29.03.2010 года, в ходе которого Т.В.В. выдал два полимерных пакета с порошкообразным веществом зеленого цвета, пояснив, что указанное вещество он приобрел как наркотическое средство у Резвого М.Ю.; актов личного досмотра вещей Резвого М.Ю., С.В.А., Климова А.С., протокола очной ставки осужденного Резвого М.Ю. и осужденного Сидоренко В.В. от 30.03.2010 года, а также иных документов, вещественных доказательств, указанных в приговоре, которым суд дал правильную оценку.
В обоснование вины осужденного Резвого М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.281 УПК РФ, а также показания других свидетелей, подробно изложенные в приговоре суда.
Кроме того, вина осужденного Резвого М.Ю. по данному эпизоду установлена на основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств: заключения эксперта №№ от (дата) по результатам проведенной химической экспертизы, из которого следует, что вещество, выданное Резвым М.Ю. в ходе личного досмотра вещей, а также изъятое при обыске по месту его жительства и регистрации, является наркотическим средством (<данные изъяты> в особо крупном размере; протоколов обыска от 30.03.2010 года по месту его жительства и регистрации Резвого М.Ю., а также иных документов, вещественных доказательств, подробно указанных в приговоре суда, которым суд дал правильную оценку.
На основании всех вышеуказанных допустимых и достаточных доказательств, суд сделал законный и обоснованный вывод об установлении фактических обстоятельств вины осужденного Резвого М.Ю. в совершении сбыта наркотических средств в особо крупном размере и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Доводы кассационной жалобы о том, что осужденный Резвый М.Ю. выполнял функции посредника между покупателями Т.В.В., К.А.С. и сбытчиком по имени <данные изъяты>, что исключает наличие в его действиях признаков сбыта наркотического средства, удовлетворению не подлежат. Дав надлежащую оценку показаниям осужденного Резвого М.Ю. в совокупности с иными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о том, что Резвый М.Ю. приобрел наркотическое средство за собственные средства, при наличии предварительной договоренности с потребителем, в удобной для сбыта расфасовке, являясь фактически его собственником через некоторое время продал (сбыл) за деньги покупателям, таким образом распорядившись наркотическим средством по собственному усмотрению.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного Резвого М.Ю. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в особо крупном размере; по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Наказание осужденному Резвому М.Ю. назначено судом правильно, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УКРФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств: фактического признания вины, молодого возраста, состояния здоровья, данных о личности, характеризующих его положительно, наличия на иждивении малолетнего ребенка, а также иных обстоятельств.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы адвоката Элифханова И.Б. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 03 марта 2011 года в отношении Резвого М.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Элифханова И.Б. - без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи коллегии