<данные изъяты> Дело № 22-1373
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей коллегии Мыльниковой И.П., Дьяченко О.В.,
при секретаре Стоносовой О.В.,
с участием прокурора Фоминой Н.И.,
адвоката Неволиной М.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Плеханова А.А. на приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 17 марта 2011 года, которым
Плеханов А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, не работавший, ранее судимый: 1) 8 июня 2007 года Ленинским районным судом г.Саратова по ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, освободившийся 4 августа 2010 года условно досрочно на 1 год 1 месяц 29 дней,
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 30 декабря 2008 года.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 30 декабря 2008 года и окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление адвоката Неволиной М.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Плеханов А.А. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО1 на сумму 54534 рубля, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном 8 февраля 2011 года в период времени с 0 часов 5 минут до 10 часов из <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Плеханов А.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с режимом исправительного учреждения, просит с учетом условий жизни его семьи, отсутствия родителей, нахождения у него на иждивении бабушки, нуждающейся в постоянном уходе, применить ст.64 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения, смягчить наказание.
Кассационное представление отозвано государственным обвинителем.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 315 УПК РФ обвиняемый в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом ходатайство осужденного Плеханова А.А. было удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.
С учетом представленных суду материалов уголовного дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в отношении Плеханова А.А. законный обвинительный приговор и верно квалифицировал его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции 7 марта 2011 года).
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ. При этом судом соблюдены требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и указанные в кассационной жалобе, обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.
Довод жалобы осужденного о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства нахождения у него на иждивении бабушки, нуждающейся в постоянном уходе, не подтвержден материалами дела.
Оснований применения ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Назначенное Плеханову А.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и оснований для его снижения не имеется.
Режим отбывания наказания осужденному определен правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 17 марта 2011 года в отношении Плеханова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>