Дело №22-1379КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:председательствующего Морхова С.И.,
судей Ворогушиной Н.А., КорниенкоС.Л.,
при секретаре СамсоновеО.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу КоноваловаО.Е. на постановление судьи Вольского районного суда Саратовской области от 24 февраля 2011 года, которым апелляционное производство по апелляционной жалобе КоноваловаО.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Вольского района Саратовской области от 18 января 2011 года о возвращении КоноваловуО.Е., родившемуся 5 февраля 1965 года, заявления о привлечении КарасеваА.Н. к уголовной ответственности по ч.1 ст.129 УК РФ прекращено.
Заслушав доклад судьи КорниенкоС.Л., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
14 декабря 2010 года КоноваловО.Е. обратился к мировому судье судебного участка №3 Вольского района Саратовской области с заявлением о привлечении КарасеваА.Н. к уголовной ответственности.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Вольского района Саратовской области от 18 января 2011 года КоноваловуО.Е. возвращено заявление и предложено в срок до 11 февраля 2011 года привести его в соответствие с требованиями ч.ч.5 и 6 ст.318 УПК РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, КоноваловО.Е. подал апелляционную жалобу на постановление от 18 января 2011 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Вольского района Саратовской области от 14 февраля 2011 года КоноваловуО.Е. отказано в принятии заявления о привлечении КарасеваА.Н. к уголовной ответственности по ч.1 ст.129 УК РФ по тем основаниям, что в срок, указанный постановлением этого же мирового судьи от 18 января 2011 года, КоноваловО.Е. не привёл заявление в соответствие с требованиями закона.
Судья Вольского районного суда Саратовской области постановила вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе КоноваловО.Е. просит отменить постановление судьи, направить материал на новое апелляционное рассмотрение, указывая, что постановление судьи не соответствует позиции Верховного Суда РФ, установившей право на самостоятельное обжалование постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, до вынесения итогового решения по делу.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
По смыслу закона, решения, нарушающие права на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки, а также препятствующие дальнейшему движению дела, подлежат самостоятельному, до вынесения итогового решения по делу, обжалованию и рассмотрению. К их числу относятся: постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, об отказе в принятии заявления к производству и другие.
Принимая решение о прекращении апелляционного производства по жалобе КоноваловаО.Е., судья Вольского районного суда Саратовской области в обоснование принятого решения указала в своем постановлении о том, что «мировым судьёй вынесено итоговое судебное решение, и постановление от 18 января 2011 года самостоятельному обжалованию не подлежит».
Между тем, судья апелляционной инстанции не приняла во внимание, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Вольского района Саратовской области от 14 февраля 2011 года КоноваловуО.Е. отказано в принятии заявления о привлечении КарасеваА.Н. к уголовной ответственности, уголовное дело не возбуждено, и итоговое решение по уголовному делу не вынесено.
При таких обстоятельствах постановление судьи Вольского районного суда Саратовской области не может быть признано законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением материала на новое апелляционное рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Вольского районного суда Саратовской области от 24 февраля 2011 года о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе КоноваловаО.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Вольского района Саратовской области от 18 января 2011 года о возвращении КоноваловуО.Е. заявления о привлечении КарасеваА.Н. к уголовной ответственности по ч.1 ст.129 УК РФ отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье апелляционной инстанции.
Председательствующий
Судьи коллегии