Дело № 22-1421
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.
судей Артомонова В.В., Власенко Н.В.
при секретаре Дудкиной Е.И.
с участием:
прокурора Шмидт Л.И.,
осужденного Абрамова И.Е.,
адвоката Дубатовка О.В.,
потерпевших Е. и В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Абрамова И.Е. на приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 21 марта 2011 года, которым Абрамов И.Е., *** года рождения, уроженец и житель <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый 4 ноября 1996 года с учетом изменений, внесенных 25 февраля 1997 года судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ, по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 210, ст. 40 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 2 сентября 2005 года,
осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Курганова А.Н., пояснения осужденного Абрамова И.Е. и адвоката Дубатовка О.В. по доводам кассационной жалобы, потерпевших Е. и В. об оставлении кассационной жалобы осужденного без удовлетворения, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Абрамов И.Е признан виновным в совершении трех краж чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены в период с июля по декабрь 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Абрамов И.Е., не оспаривая вины и правильности квалификации его действий, полагает приговор чрезмерно суровым, просит сократить срок наказания. Считает, что судом не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того указывает, что судом не было засчитано в срок наказания время содержания в Ленинском РУВД г.Саратова в период с 22 по 30 декабря 2010 года и с 21 по 28 января 2011 года.
В возражениях на кассационную жалобу Абрамова И.Е. прокурор Фролова О.В. опровергает доводы жалобы и просит оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения.
Кассационное представление отозвано до начала судебного заседания кассационной инстанции.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и поданных возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом первой инстанции не нарушены.
Признание вины в предъявленном обвинении и ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства Абрамов И.Е. подтвердил в судебном заседании, после разъяснения ему процессуальных прав и последствий постановления приговора в таком порядке.
С учетом этого и представленных суду материалов уголовного дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в отношении Абрамова И.Е. законный обвинительный приговор и верно квалифицировал его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, наказание Абрамову И.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе.
При назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ требования уголовного закона судом также не нарушены. Назначенная Абрамову И.Е. окончательная мера наказания является справедливой и смягчению не подлежит.
Доводы жалобы Абрамова И.Е. о нахождении под стражей в период с 22 по 30 декабря 2010 года и с 21 по 28 января 2011 года не могут быть признаны обоснованными, поскольку не подтверждаются материалами дела.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда Саратовской области от 21 марта 2011 года в отношении Абрамов И.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Абрамова И.Е. – без удовлетворения.