Судья Куликов М.Ю. Дело № 22-1350
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.
судей Мыльниковой И.П., Дьяченко О.М.
при секретаре Красновой А.Р.
с участием прокурора Яшкова Г.А.
адвоката Ерофеевой Е.С.
осужденного Таборова Н.В.
потерпевшего К.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Шека С.И., кассационную жалобу осужденного Таборова Н.В.
на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 3 марта 2011 года, которым Таборов Н.В.
осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., выслушав пояснения осужденного Таборова Н.В. и адвоката Ерофеевой Е.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшего К., полагавшего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Яшкова Г.А., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Таборов Н.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в умышленном причинении потерпевшему К. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшим по неосторожности его смерть, путем нанесения множественных ударов руками и ногами в область головы и туловища.
В кассационном представлении по измененным основаниям государственный обвинитель Шека С.И. просит о переквалификации действий осужденного Таборова Н.В. на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года со снижением наказания.
В кассационной жалобе осужденный Таборов Н.В., указывая на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, просит учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные характеристики, совершение преступления впервые, молодой возраст, поведение потерпевшего К., который спровоцировал конфликт, и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом.
В дополнении к кассационной жалобе просит применить к нему новый закон и снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Таборова Н.В. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, 17 сентября 2010 года, около «Адрес 1», Таборов Н.В., на почве личных неприязненных отношений обусловленных конфликтом, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес потерпевшему К. множественные удары руками и ногами в область головы и туловища, причинив последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, в результате чего К. скончался.
Указанные обстоятельства не вызывают сомнений, установлены на основании исследованных в судебном заседании всех существенных для исхода дела доказательств, с соблюдением принципа состязательности сторон, которые приведены и подробно изложены судом в приговоре, а именно:
признательными показаниями самого осужденного Таборова Н.В. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что в ходе конфликта с К. он нанес последнему множественные удары руками в область головы, а когда тот упал, продолжил избивать ногами по туловищу;
показаниями свидетеля М. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в ходе конфликта между К. и Таборовым Н.В. последний стал избивать потерпевшего руками по голове и лицу, а затем ногами по туловищу;
показаниями свидетелей А. и Ч. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которым осужденный Таборов Н.В. рассказал об избиении К.;
заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшего К. телесных повреждений в виде тупой сочетанной травмы тела с ушибами вещества головного мозга, кровоизлиянием под твердую и мягкие мозговые оболочки, двусторонними переломами ребер с повреждением пристеночной плевры слева, разрывом нижней доли левого легкого, осложнившихся отеком головного мозга, развитием левостороннего гемо-пневмоторакса, левостороннего серозно-фибринозного плеврита, отнесенных к тяжкому вреду здоровья, от которых наступила его смерть;
протоколом осмотра места происшествия; и другими доказательствами, приведенными в приговоре.
При указанных обстоятельствах суд, всесторонне оценив доказательства по делу, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Таборова Н.В. в умышленном причинении потерпевшему К. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего и с учетом собранных доказательств его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ на день постановления приговора квалифицировал правильно.
Наказание осужденному Таборову Н.В. в виде реального лишения свободы судом назначено с учетом требований ст.ст. 60, 61 УК РФ, общественной опасности, обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления и других обстоятельств, которое судебная коллегия несправедливым не считает и оснований для применения ст. 64 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора по делу не допущено.
Доводы кассационной жалобы и кассационного представления относительно нового закона судебная коллегия находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, - имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 3 марта 2011 года в отношении Таборова Н. В. изменить.
Переквалифицировать действия Таборова Н.В. с ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи коллегии