Дело № 22-1463
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» мая 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Рокутова А.Н.,
судей Корниенко С.Л., Шамонина О.А.,
при секретаре Айткалиевой А.С.,
с участием прокурора Фоминой Н.И.,
адвоката Позднякова Д.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Алексеева А.А., кассационной жалоб адвоката Позднякова Д.Ю. на приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 8 февраля 2011 года, которым Долинин Г.Е. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием с исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Рокутова А.Н., пояснения адвоката Позднякова Д.Ю., поддержавшего доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Фоминой Н.И., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Долинин Г.Е. признан виновным в незаконном посеве, выращивании запрещенных к возделыванию растений конопли, содержащих наркотические вещества, незаконном хранении без цели сбыта наркотических веществ в особо крупном размере, незаконном хранении боеприпасов, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Долинин Г.Е. вину признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Алексеев А.А. просит уголовное преследование в отношении Долинина по ст. 10 УК РФ суду первой инстанции следовало прекратить в отношении него уголовное дело по данной статье в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
В кассационной жалобе адвокат Поздняков Д.Ю. просит изменить приговор, применить к Долинину Г.Е. ст. 64 УК РФ. Полагает, что суд не учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст Долинина Г.Е.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Долинина Г.Е. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических веществ в особо крупном размере и незаконном хранении боеприпасов подтверждается показаниями свидетелей: Д.О.М., Б.А.А., Б.В.Н., С.В.Г., протоколами осмотров места происшествия, медицинского освидетельствования, осмотра предметов, заключением эксперта, и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Сам Долининым Г.Е. в судебном заседании вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотических веществ в особо крупном размере и незаконном хранении боеприпасов признал полностью.
Нарушений уголовно-процессуального закона в части осуждения Долинина Г.Е. по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 222 УК РФ, влекущих отмену приговора, не имеется.
Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Долинина Г.Е. по ч.2 ст.228, ч.1 ст. 222 УК РФ и дал его действиям в этой части верную юридическую оценку.
Наказание Долинину Г.Е. по ч.2 ст. 228, ч.1 ст.222 УК РФ назначено в соответствии с требованиями закона и ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств дела, необходимых для назначения наказания, в том числе перечисленных в кассационной жалобе. Оно является соразмерным и справедливым.
Оснований для применения к Долинину Г.Е. положений ст.ст. 73 и 64 УК РФ в части назначения наказания по ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ не усматривается.
Вместе с тем, в части осуждения Долинина Г.Е. по ч.1 ст. 231 УК РФ приговор подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в случае отсутствия в деянии состава преступления.
Данные требования закона судом были нарушены.
Согласно приговору, Долинин Г.Е. признан виновным и осужден по ч.1 ст.231 УК РФ за незаконный посев, выращивание запрещенных к возделыванию растений конопли, содержащих наркотические вещества.
В соответствии с изменениями, внесенными в ч.1 ст. 231 УК РФ Федеральным законом РФ от 19.05.2010 N 87-ФЗ, преступность и наказуемость деяний, связанных с незаконным посевом, выращиванием запрещенных к возделыванию растений конопли, содержащих наркотические вещества, без крупного размера, устранена.
Таким образом, обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) является культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, в крупном размере.
Понятие крупного размера запрещенных к возделыванию на территории РФ растений, содержащих наркотические вещества, определено в Постановлении Правительства РФ от 07 февраля 2006года N76, согласно которому крупным размером конопли признается количество от 20 растений.
Суд в приговоре установил, что Долинин Г.Е. незаконно посеял и выращивал 10 семян конопли, не признав в его действиях наличие крупного размера посева и выращивания растений, содержащих наркотические вещества.
Вместе с тем, суд первой инстанции при рассмотрении дела не учел указанных изменений ч.1 в ст. 231 УК РФ.
В связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ действия Долинина Г.Е. по незаконному посеву, выращиванию запрещенных к возделыванию растений конопли, содержащих наркотические вещества, без крупного размера декриминализированы и не образуют состава преступления, а поэтому их нельзя признать преступлением, предусмотренным ч.1 ст.231 УК РФ.
Таким образом, приговор в части осуждения Долинина Г.Е. по ч.1 ст.24 УПК РФ, а дело -прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.
В связи с отменой и прекращением дела в части осуждения Долинина Г.Е. по ч. 3 ст. 69 УК РФ подлежит смягчению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 8 февраля 2011 года в части осуждения Долинина Г.Е. по ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
На основании ч.1 ст. 222 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Долинину Г.Е. 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор в отношении Долинина Г.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи