Судья: Фетисова Е.А. Дело № 22-1394
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ10 мая 2011 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рокутова А.Н.,
судей: Матюшенко О.Б. и Шамонина О.А.,
с участием: прокурора Христосенко П.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнения) осужденного Меринов И.А. и кассационную жалобу осужденного Квартальников А.С. на приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 16 февраля 2011 года, которым
Меринов И.А., <данные изъяты> судимый:
- приговором Балашовского городского суда Саратовской области от 06 мая 2000 года по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, освобожденный 31 декабря 2003 года условно-досрочно на основании постановления этого же суда от 24 декабря 2003 года на 1 год 11 месяцев 20 дней;
- приговором того же суда от 08 сентября 2005 года по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 31 октября 2005 года этим же судом по ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, освобожденный 12 октября 2007 года на основании постановления Балашовского городского суда Саратовской области от 01 октября 2007 года, с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком в 1 год 5 месяцев 6 дней с удержанием из заработка 20% в доход государства;
- приговором мирового судьи судебного участка №3 города Балашова Саратовской области от 10 сентября 2008 года по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 3.000 рублей (штраф оплачен 14 октября 2008 года), -
осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
Квартальников А.С., <данные изъяты> судимый:
- приговором Балашовского городского суда Саратовской области от 02 октября 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда города Саратова от 21 июня 2004 года) по п.п. «в,г» ст. 70 УК РФ – к 4 годам лишения свободы, освобожденный 19 июля 2005 года по отбытию наказания;
- приговором этого же суда от 15 сентября 2006 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 14 мая 2008 года по отбытии наказания,
- 11 января 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 города Балашова Саратовской области по ст. 319 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов, наказание отбытого 01 апреля 2010 года,-
осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление прокурора Христосенко П.Г., просившего об изменении приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Меринов И.А. и Квартальников А.С. признаны виновными в открытом хищении имущества Т., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.
Преступление совершено 03 января 2009 года в городе Балашове Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе (основной и дополнениях) Меринов И.А., не оспаривая своей вины и квалификации содеянного, считает приговор несправедливым. Полагает, что судом при назначении наказания, были не в полной мере учтены смягчающие его (Меринов И.А.) наказание обстоятельства, которые указывает в жалобе. Просит об изменении приговора и о назначении наказания в виде двух лет, не связанного с лишением свободы, а также о применении положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
В кассационной жалобе Квартальников А.С., также, не оспаривая своей вины и квалификации содеянного, считает приговор несправедливым. Тоже указывает, что судом, при назначении наказания, были не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Просит об изменении приговора и применении положений ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы старший помощник прокурора города Балашова Саратовской области Бородкин С.С. считает доводы осужденных необоснованными, и просит их кассационные жалобы оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб Меринов И.А. и Квартальников А.С., а также возражения на них, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность осужденных Меринов И.А. и Квартальников А.С. в совершенном преступлении не оспаривается самими осужденными, правильно установлена судом и подтверждается показаниями потерпевшей Т., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, об обстоятельствах совершенного в отношении неё преступления; показаниями свидетеля С., из которых следует,
что в январе 2009 года в ходе распития с Квартальников А.С. спиртных напитков, последний предложил продать мобильный телефон, который вместе с Меринов И.А. похитил у женщины, и указанный телефон они продали знакомой Ч. за 300 рублей; показаниями свидетелей Ч., Д., П.; Н. и К. – оперуполномоченных ОУР УВД по Балашовскому муниципальному району, из которых следует, что 22 декабря 2010 года они приняли от осужденных Квартальников А.С. и Меринов И.А. объяснения о совершенном преступлении; показаниями самих осужденных, полностью признавших свою вину; явками с повинной Квартальников А.С. и Меринов И.А., а также другими доказательствами, нашедшими оценку в приговоре.
При таких обстоятельствах, суд правильно квалифицировал действия Меринов И.А. и Квартальников А.С. по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, каждого, как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей Т..
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Учитывая внесенные изменения в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года, а именно: исключение из ч.2 ст. 161 УК РФ, каждого, в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, каждого, улучшающего их положение.
При определении наказания осужденным в связи с переквалификацией их действий, судебная коллегия принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства, характеризующие их личности, смягчающие их наказание обстоятельства, в том числе и указанные в жалобах, и отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, а также влияние наказания на исправление Меринов И.А. и Квартальников А.С., на условия жизни их семей.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 16 февраля 2011 года в отношении Меринов И.А. и Квартальников А.С. изменить:
переквалифицировать действия Меринов И.А. с п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
переквалифицировать действия Квартальников А.С. с п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: