Судья Иванников С.Н. Дело №22-1386
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рокутова А.Н.
судей коллегии Шамонина О.А., Матюшенко О.Б.,
при секретаре Волчкове К.С.,
с участием прокурора Фоминой Н.И.,
адвоката Вертянкина В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора г.Балаково Саратовской области Трофимова К.А. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 18.03.2011 года, которым Осипов Д.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый:
- по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 25.05.2006 года по п.п.«а,б» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 05.12.2007 года по п.п.«а,б» ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 31.07.2008 года по п.«а» ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказание по данному приговору и приговору того же суда от 05.12.2007 года к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;
постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 01.07.2009 года условно-досрочно освобожден на 1 год 2 месяца 3 дня;
осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
На Осипова Д.Н. возложены обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления того же органа.
Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., мнение прокурора Христосенко П.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осипов Д.Н. признан виновным в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Осипов Д.Н. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении помощник прокурора г.Балаково Трофимов К.А. просит об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение в ином составе. Обосновывая кассационное представление, указывает на нарушения требований УПК РФ, выразившихся в несоответствии вводной части приговора требованиям ст.73 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
С учетом полного признания вины Осипова Д.Н. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, уголовное дело в отношении осужденного, по его же ходатайству рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
Поскольку суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Осипов Д.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия находит доводы кассационного представления обоснованными, а приговор подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в ином составе суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Из материалов дела следует, что Осипов Д.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести в условиях рецидива преступлений.
Правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотрены ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
При назначении наказания судом не в полном объеме были выполнены требования ст.68 УК РФ.
Назначенное осужденному Осипову Д.Н. наказание, судебная коллегия находит не соответствующим требованиям ст.6, 60 УК РФ по следующим основаниям.
Из приговора следует, что суд, признав наличие у осужденного Осипова Д.Н. обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного ст.73 УК РФ.
Возможность применения к осужденному условного осуждения, суд мотивировал тем, что Осипов Д.Н. трудоустроен, имеет малолетних детей, учел мнение потерпевшей по вопросу назначения наказания.
В нарушение требований, ст.6, 60, ч.1 ст.73 УК РФ.
Кроме того, из вводной части приговора следует, что суд неверно и неполно изложил сведения о судимостях Осипова Д.Н., что является нарушением требований ч.4 ст.304 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 18 марта 2011 года в отношении Осипова Д.Н. - отменить, и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Меру пресечения Осипову Д.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранить.
Председательствующий
Судьи