Дело № 22-1464
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» мая 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Рокутова А.Н.,
судей Корниенко С.Л., Шамонина О.А.,
при секретаре Айткалиевой А.С.,
с участием прокурора Фоминой Н.И.,
адвоката Чакрыгиной Ю.С.,
осужденного Масленникова О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Алексеева А.А., кассационным жалобам осужденного Масленникова О.В. на приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 28.02.2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области от 11.01.2011 года в отношении Масленникова О.В. изменен, он осужден по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Рокутова А.Н., выступления осужденного Маленникова О.В. и адвоката Чакрыгиной Ю.С., подержавших доводы жалобы, мнение прокурора Фоминой Н.И., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Масленников О.В. осужден за кражу имущества Ш., совершенную в середине июля 2010 года в Краснокутском районе Саратовской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с полным признанием Масленниковым О.В. вины.
В кассационном представлении государственный обвинитель Алексеев А.А. просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство, ввиду оснований, предусмотренных п.4 ч.1 ст.379, ч.5 ст.69 УК РФ должно было назначено не менее 1 года 1 месяца лишения свободы, однако суд определил чрезмерно мягкое наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Масленников О.В., не оспаривая квалификацию содеянного, просит об изменении либо отмене приговора ввиду неправильно применения уголовного закона, приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Считает незаконным приговор суда апелляционной инстанции в части признания в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Указывает на несоответствие описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора, что суд, изменяя приговор мирового судьи, ухудшил его положение, в резолютивной части приговора суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о назначении более мягкого вида наказания. Просит привести приговор в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и смягчить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит отмене по доводам представления, по следующим основаниям.
В силу уголовного закона, решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью пятой статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, во всяком случае, должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.
Данные требования закона судом нарушены.
Как установлено судом и отражено в приговоре, Масленников О.В. ранее судим по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 22.10.2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Данный приговор вступил в законную силу.
По настоящему приговору он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ за преступление, совершенное в июле 2010 года к 7 месяцам лишения свободы.
Следовательно, окончательное наказание Масленникову О.В. по совокупности преступлений должно было быть назначено более 1 года лишения свободы.
Однако, окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ Масленникову О.В. назначено в виде 8 месяцев лишения свободы, то есть меньше чем по предыдущему приговору, хотя судом указано, что применяется принцип частичного сложения наказаний.
Ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона апелляционный приговор в соответствии со п.п. 3,4 ч.1 ст.379, ст.382, ст.383 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение.
Исходяизограничений,установленных ч.2 ст.386 УПК РФ, судебная коллегия не находит возможным входить в обсуждение доводов кассационной жалобы, поскольку они подлежат проверке при новом рассмотрении дела по существу.
ОбстоятельствасодержанияМасленникова О.В. под стражей на настоящее время не изменились и своего значения не утратили, в связи с чем, оснований для изменения ему меры пресечения на иную, более мягкую, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 28 февраля 2011 года в отношении Масленникова О.В. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Меру пресечения Масленникову О.В. оставить содержание под стражей, срок содержания под стражей продлить на 1 месяц - до 17 июня 2011 года.
Председательствующий:
Судьи: