Судья: Царенко П.П. Дело № 22-1374
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2011 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей судьи Изотьевой Л.С.,
судей Нечепурнова А.В. и Рогова В.В.,
с участием прокурора Нефедова С.Ю.,
защитника Чакрыгиной Ю.С.,
при секретаре Коловатовой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Митрофанова М.А., кассационному представлению государственного обвинителя Е.Ю. Егоровой на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 05 марта 2011 года, которым
Митрофанов М.А., <данные изъяты>, судимый: 03 июня 2004 года по приговору Ленинского районного суда г. Саратова по п. п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 22 февраля 2008 года по отбытию наказания,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с осужденного Митрофанова М.А. в пользу муниципального учреждения здравоохранения <данные изъяты> г. Саратова 1710 рублей 10 копеек в счет возмещения затрат на вызов скорой медицинской помощи потерпевшему А.М.Ю.
Заслушав доклад судьи Нечепурнова А.В., выступление адвоката Чакрыгиной Ю.С., поддержавшей доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Нефедова С.Ю. об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Митрофанов М.А. признан виновными в том, что 05 ноября 2010 года в период времени с 17 час. 30 мин. до 20 час. 17 мин., находясь в <адрес> в г. Саратове умышленно причинил А.М.Ю. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Митрофанов М.А. просит приговор суда изменить ввиду его несправедливости, назначения чрезмерно строгого наказания, нарушения уголовного закона. Указывает, что судом не приняты во внимание факт погашения судимости в соответствии с ст. 64 УК РФ.
В кассационном представлении (с учетом измененных оснований) государственный обвинитель Е.Ю. Егорова просит приговор суда изменить, полагает, что действия осужденного необходимо переквалифицировать на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и смягчить назначенное наказание.
Судебная коллегия, поверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и дополнений к ним, считает, что суд, правильно установив фактические обстоятельства дела на основе исследованной в судебном заседании совокупности допустимых доказательств, постановил законный, обоснованный и справедливый приговор.
Виновность осужденного Митрофанова М.А. в совершении инкриминируемого ему преступления правильно установлена судом и подтверждается: показаниями осужденного Митрофанова М.А., из которых следует фактическое признание им нанесения в ходе ссоры множественных ударов руками и ногами по различным частям тела потерпевшего А.М.Ю., а также места, времени, способа совершения преступления; показаниями потерпевшего А.Ю.Н., из которых следует, что погибший приходился ему сыном, от сотрудников милиции он узнал, что его сына избил Митрофанов М.А.; показаниями свидетеля М.Т.А., из которых следует, что 05 ноября 2010 года в период времени с 17 час. 30 мин. до 20 час. 17 мин., находясь в комнате <адрес> в г. Саратове она видела, как Митрофанов М.А. нанес множественные удары руками и ногами по различным частям тела потерпевшего А.М.Ю., и другими исследованными в суде и приведенными в приговоре показаниями.
Кроме того, вина осужденного Митрофанова М.А. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена на основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протокола осмотра места происшествия от 05.11.2010 г.; явки с повинной осужденного Митрофанова М.А.; протокола проверки показаний на месте подозреваемого Митрофанова М.А. от 06.11.2010 г., из которого следует, что он подтвердил факт причинения им телесных повреждений потерпевшему А.М.Ю. 05 ноября 2010 года в <адрес> в г. Саратове; заключения эксперта по результатам судебно-медицинской экспертизы № от 26.11.2010 года, и других приведенных в приговоре доказательств, которым суд дал правильную оценку.
На основании всех вышеуказанных допустимых и достаточных доказательств, суд сделал законный и обоснованный вывод об установлении фактических обстоятельств вины Митрофанова М.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А.М.Ю., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть.
Суд правильно квалифицировал действия Митрофанова М.А. по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Наказание осужденному Митрофанову М.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УКРФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, признания вины и активного способствования раскрытию преступления, оказания помощи после совершения преступления потерпевшему, состояния здоровья, наличия малолетнего ребенка, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Вопреки доводам жалобы, судом учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные ст.62 УК РФ. Оснований для смягчения назначенного осужденному Митрофанову М.А. наказания судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы о том, что назначенное наказание является необоснованно строгим, необоснованны, поскольку оно является справедливым и соразмерным содеянному, а также назначено с учетом всех установленных судом смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе осужденного Митрофанова М.А.
Нарушений уголовного закона при установлении наличия в действиях осужденного Митрофанова М.А. рецидива преступлений, с учетом наличия судимости, в том числе за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, судом первой инстанции не допущено, в силу чего доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Вместе с тем, в связи с вступлением в силу Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, который улучшает положение осужденного Митрофанова М.А., совершившего преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, влияющих на назначение наказания.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда города Саратова от 05 марта 2011 года в отношении Митрофанова М.А. изменить:
- переквалифицировать действия Митрофанова М.А. с ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 10 (десять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи коллегии