Судья: Комисарова В.Д. Дело № 22-1406
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 мая 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Морхова С.И.,
судей Корниенко С.Л., Ворогушиной Н.А.,
при секретаре Опарине А.В.,
с участием прокурора Христосенко П.Г.,
осужденного Евсюкова С.А.,
адвоката Боуса А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Евсюкова С.А. и его защитника адвоката Боуса А.Д. на приговор Кировского районного суда г.Саратова от 17 марта 2011 года, которым
Евсюков С.А., не судимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Морхова С.И., пояснения осужденного Евсюкова С.А. и адвоката Боуса А.Д., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего приговор изменить, исключив из осуждения Евсюкова С.А. незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Евсюков С.А. по приговору суда, постановленному в особом порядке, признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 3, 27 грамма в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Евсюков С.А., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания с применением ст.64 УК РФ. В доводах указывает на то, что судом не в полной мере учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления, признание вины, наличие малолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
В кассационной жалобе адвокат Боус А.Д., осуществлявший защиту осужденного, также не оспаривая вину и квалификацию содеянного Евсюковым С.А., считает приговор чрезмерно суровым и просит его изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст.ст.64, 73 УК РФ. В доводах указывает на то, что судом не в полной мере приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного и адвоката, государственный обвинитель Нестеренко Е.Г., опровергая их доводы, просит приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Кассационное представление государственным обвинителем отозвано.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с заявленным ходатайством и в связи с согласием Евсюкова С.А. с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Евсюков С.А. заявил после консультации со своим адвокатом, зная о последствиях такого порядка принятия решения, о чем свидетельствует как его заявление, так и протокол судебного заседания.
Юридическая квалификация действий осужденного Евсюкова С.А. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере является правильной.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, и установлено судом, осужденный Евсюков С.А., находясь в г.Санкт-Петербурге приобрел в развлекательном клубе наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) для личного употребления, часть из которого он употребил, а часть, массой 3,27 грамма у него осталась в кармане одежды, в которой он возвратился домой в г.Саратов. Таким образом, по смыслу закона действия Евсюкова С.А. по перемещению указанного наркотического средства в кармане одежды в г.Саратов охватывались составом преступления незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере
При таких обстоятельствах осуждение Евсюкова С.А. по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконную перевозку наркотического средства подлежит исключению из приговора.
Поскольку вносимые изменения существенно не влияют на объем обвинения и фактические обстоятельства преступления, установленные приговором суда первой инстанции, а наказание Евсюкову С.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных характеризующих его личность, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах, оснований для смягчения наказания, признания его чрезмерно суровым и применения ст.ст.64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кировского районного суда г.Саратова от 17 марта 2011 года в отношении Евсюкова С.А. изменить:
исключить осуждение Евсюкова С.А. по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: