№ 22-1460
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рокутова А.Н.,
судей Корниенко С.Л., Шамонина О.А.,
при секретаре СамсоновеО.Ю.,
с участием прокурора ХристосенкоП.Г.,
защитника в лице адвоката Должикова С.Н.,
осужденного Курты Б.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката ДолжиковаС.Н. и кассационному представлению заместителя прокурора г.Балаково Саратовской области И. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 24 марта 2011 года, которым КуртаБ.С. (…), ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи Корниенко С.Л., объяснения адвоката ДолжиковаС.Н. и осужденного Курты Б.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора ХристосенкоП.Г., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
При обстоятельствах, установленных приговором, КуртаБ.С. признан виновным в нарушении 23 сентября 2009 года в г.Балаково Саратовской области, при управлении автомобилем Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), повлекшем по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В кассационной жалобе адвокат ДолжиковС.Н. в защиту КуртыБ.С. просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела; суд необоснованно критически отнёсся к показаниям А., К., Т. и В.; показания свидетеля Р. противоречивы, сомнительны и не согласуются с фактическими обстоятельствами дела; судебное разбирательство проведено с обвинительным уклоном.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора и снижении назначенного осужденному наказания ввиду неправильного применения уголовного закона по тем основаниям, что суд не учёл в качестве смягчающего обстоятельства частичное возмещение ущерба, причинённого преступлением, и при назначении наказания необоснованно не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.
В возражениях на кассационное представление потерпевшая Л. просит оставить его без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы, представления и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина КуртыБ.С. в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями потерпевшей Л. о гибели её дочери в результате аварии; свидетеля Б. о том, что он 23 сентября 2009 года, управляя автомобилем ВАЗ-2110, двигался в г.Балаково Саратовской области со скоростью 30 - 40км/ч по ул.Проспект Героев со стороны ул.Набережная Леонова, пересекая на зелёный сигнал светофора перекрёсток с ул.Трнавской, увидел с правой по ходу его движения стороны приближающийся автомобиль, с которым произошло столкновение, и Е., получившая повреждения, скончалась; свидетеля Р., видевшей 23 сентября 2009 года как на пересечении улиц Трнавской и Проспект Героев г.Балаково Саратовской области автомобиль ВАЗ-21099 стал проезжать перекрёсток на красный сигнал светофора и столкнулся с автомобилем, двигавшимся по ул.Проспект Героев со стороны ул.Набережная Леонова; показаниями свидетелей П., М., Й., К., С., О., Р.; справкой по ДТП; схемой места ДТП; протоколами осмотра места происшествия и осмотра транспортных средств; заключениями судебно-медицинских экспертиз и заключениями автотехнических экспертиз, в том числе №931/7-1 о том, что скорость автомобиля ВАЗ-21102 в момент столкновения будет равна около 30км/ч, а автомобиля ВАЗ-21099 – около 130км/ч; при скорости движения автомобиля ВАЗ-21099 равной 130км/ч, водитель данного ТС не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем ВАЗ-21102 при обнаружении им опасности за 102,5м.
Довод жалобы о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не убедителен, поскольку, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришёл к обоснованному выводу о виновности КуртыБ.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, верно квалифицировав его действия по ч.3 ст.264 УК РФ.
Судом дана надлежащая оценка всем исследованным доказательствам, в том числе показаниям осужденного КуртыБ.С., потерпевшей А., свидетелей К., Т., В. и Р., а его выводы о том, почему он принял одни из них и отверг другие, достаточно аргументированы, поэтому доводы жалобы в этой части не состоятельны.
Из протокола судебного заседания следует, что уголовное судопроизводство по делу осуществлялось на основе состязательности сторон в соответствии с требованиями ч.1 ст. 15 УПК РФ, поэтому довод жалобы о том, что судебное разбирательство проведено с обвинительным уклоном, не может быть принят во внимание.
Вместе с тем в части назначенного наказания приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Как видно из материалов дела, приговором установлено отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, – частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
При таких обстоятельствах, как правильно указано в кассационном представлении, с учетом положений ч.3 ст.264 УК РФ, превышающее 3 года 4 месяца лишения свободы. Поэтому судебная коллегия принимает решение о снижении КуртеБ.С. срока назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 24 марта 2011 года в отношении Курты Б.С. изменить, смягчить назначенное ему наказание по ч.3 ст.264 УК РФ до 3 (трёх) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи коллегии