Дело № 22-1422
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.
судей Власенко Н.В., Артомонова В.В.
при секретаре Санниковой Е.А.
с участием прокурора Шмидт Л.И.
осужденного Христианова Я.Д.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Лужкова В.А., осужденного Христианова Я.Д. на приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 10 марта 2011 года, которым Христианов Я.Д., осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
Заслушав доклад судьи Власенко Н.В., объяснения осужденного Христианова Я.Д., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Христианов Я.Д. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в двух эпизодах получения должностным лицом взятки за незаконные действия.
В кассационных жалобах:
- адвокат Лужков В.А. в защиту интересов осужденного Христианова Я.Д., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, а также вид основного наказания, считает применение дополнительно наказания в виде лишения права занимать в медицинских лечебных учреждениях должности, связанные с проведением экспертизы, несправедливым. Полагает, что суд при назначении наказания не принял во внимание ряд смягчающих обстоятельств: явку с повинной, тяжелое материальное положение, наличие двух малолетних детей, отсутствие претензий со стороны С. Указывает, что Христианов Я.Д. более 10 лет работает в данной должности, является высококлассным специалистом, по месту работы и жительства характеризуется положительно. Просит приговор суда изменить, исключить дополнительное наказание;
- осужденный Христианов Я.Д., излагая доводы жалобы, аналогичные жалобы адвоката, просит изменить приговор суда, исключить дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать в медицинских лечебных учреждениях должности, связанные с проведением экспертизы временной нетрудоспособности.
В возражениях на кассационные жалобы прокурор Жиляев Д.В. опровергает их доводы, просит оставить жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Христианова Я.Д. в получении должностным лицом взятки за незаконные действия 22 ноября 2010 года и 23 января 2011 года в кассационных жалобах не оспаривается и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: показаниями осужденного Христианова Я.Д., свидетелей С., Л., Г., Б., протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов.
На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям Христианова Я.Д. верную юридическую оценку.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Судебное разбирательство настоящего дела было проведено в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ.
Необоснованных отказов сторонам в исследовании обстоятельств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не усматривается. Все ходатайства, заявленные сторонами, рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ ст.290 УК РФ, санкция, которой улучшает положение осужденного. В связи с этим его действия подлежат переквалификации на новый уголовный закон.
При определении наказания осужденному в связи с переквалификацией его действий, судебная коллегия принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, установленные судом и приведенные в кассационных жалобах.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 10 марта 2011 года в отношении Христианова Я.Д. изменить, переквалифицировать действия осужденного:
- по эпизоду от 22.11.2010 года с ст.290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ), по которой назначить 3 года лишения свободы;
- по эпизоду от 23.01.2011 года с ст.290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ), по которой назначить 3 года лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить 3 года 1 месяц лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться в нее на регистрацию.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи