Судья: Попова А.В Дело № 22-1458
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Морхова С.И.
судей Ворогушиной Н.А., Матюшенко О.Б.
при секретаре Опарине А.В.
с участием
прокурора Фоминой Н.И.
защитника Саломатова А.А.
осужденного Поткина Д.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Поткина Д.С. и его защитника Саломатова А.А., а также кассационное представление государственного обвинителя Хомера А.Г. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 2 марта 2011 года, которым
Поткин Д.С., ранее не судимый,-
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Поткина Д.С. в счет компенсации морального вреда в пользу Д. 500000 рублей, признано за ней также право на удовлетворение исковых требований в части возмещения материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Ворогушиной Н.А., выступление осужденного Поткина Д.С. и его защитника Саломатова А.А., поддержавших доводы кассационных жалоб об отмене приговора, мнение прокурора Фоминой Н.И., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Поткин Д.С. признан виновным в убийстве С.
Преступление совершено 1 сентября 2010 года в пос. Новопушкинское Энгельсского района Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Поткин Д.С. вину признал частично, пояснив, что телесные повреждения он нанес потерпевшему, обороняясь от нападения последнего.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Поткин Д.С. не соглашается с приговором, считает его незаконным, несправедливым и необоснованным, поскольку судом дана неверная квалификация его действиям. Излагает обстоятельства, при которых нанес телесные повреждения потерпевшему С., указывая, что защищался от него, поскольку тот первым ударил его деревянной палкой. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе защитник Саломатов А.А., не соглашаясь с приговором, просит его отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. В доводах указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе предварительного расследования и судебного заседания, квалификация действиям Поткина Д.С. по ч.1 ст. 105 УК РФ дана судом неверная, поскольку последний защищался от нападения потерпевшего.
В кассационном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Хомера А.Г., не соглашаясь с приговором, указывает, что выводы суда, изложенные в нем, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; суд допустил в приговоре ряд противоречий по применению потерпевшим С. в отношении Поткина Д.С. палки, которые повлияли на выводы суда о его виновности; не дал объективной оценки показаниям подсудимого, свидетелей А., В., С., заключению судебно-медицинской экспертизы и показаниям эксперта П. о механизме образования телесных повреждений на теле потерпевшего. В связи с чем, считает, что приговор в силу нарушения ст.ст.307, 380 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
По данному делу эти требования закона не были соблюдены.
В описательно-мотивировочной части приговора, при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, суд установил, что 1 сентября 2010 года Поткин Д.С. находился рядом с Х., Т., С., когда последний в ходе ссоры с Поткиным Д.С. замахнулся на него палкой, перехватив которую, Поткин Д.С. нанес С. имеющимся у него ножом ранения, от одного из которых наступила его смерть.
Таким образом, судом установлено, что инициатором применения насилия в ходе возникшей словесной ссоры явился сам потерпевший С., в ответ на замах палкой которого Поткин Д.С. нанес ему ножевые ранения.
Вместе с тем, в мотивировочной части приговора суд указал, что инициатором конфликта явился Поткин Д.С., который демонстрируя нож С., способствовал тому, что последний приискал палку и применил ее в целях защиты от агрессивных действий Поткина Д.С., первым ударив подсудимого.
Изложенное свидетельствует о том, что в приговоре имеется существенное противоречие по мотиву и обстоятельствам совершенного преступления, которое существенно влияет на выводы суда о виновности Поткина Д.С. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.105 УК РФ.
Таким образом, не выполнив требования ст. 381 УПК РФ является основанием для отмены приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
С учетом ограничений, предусмотренных ч.2 ст. 386 УПК РФ, судебная коллегия не находит возможным вступать в обсуждение доводов кассационной жалобы и кассационного представления о правовой оценке действий осужденного, доказанности его вины, поскольку указанные вопросы прежде подлежат разрешению судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.
В связи с направлением уголовного дела на новое рассмотрение, с учетом обстоятельств дела и данных о личности Поткина Д.С. судебная коллегия считает, что меру пресечения в отношении него в виде заключения под стражу следует оставить без изменения, продлив срок его содержания под стражей на 1 месяц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 2 марта 2011 года в отношении Поткина Д.С. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.
Меру пресечения Поткину Д.С. оставить прежнюю - заключение под стражу до 17 июня 2011 года.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Согласовано
судья Ворогушина Н.А.