Судья Комиссарова В.Д. Дело № 22 – 1471/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2011 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Морхова С.И.,
судей Матюшенко О.Б. и Ворогушиной Н.А.,
при секретаре Опарине А.В.,
с участием прокурора Фоминой Н.И.,
осужденного Мухатдинов Р.Ю. и адвоката Лобиной Н.В., выступающей в интересах осужденного,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнениями к ней) осужденного Мухатдинов Р.Ю. на приговор Кировского районного суда города Саратова от 16 марта 2011 года, которым Мухатдинов Р.Ю., <данные изъяты>, судимый:
- 12 февраля 2009 года мировым судьей судебного участка № 11 города Энгельса Саратовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 09 октября 2010 года по отбытии наказания,-
осужденный по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление осужденного Мухатдинов Р.Ю. и адвоката Лобиной Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного (и дополнения к ней) об изменении приговора, а также мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу (и дополнения к ней) осужденного Мухатдинов Р.Ю. без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мухатдинов Р.Ю. признан виновным в покушении на грабеж, то есть, в совершении открытого хищения чужого имущества.
Преступление им совершено 28 января 2011 года в городе Саратове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Мухатдинов Р.Ю. считает приговор несправедливым в части назначенного наказания. Просит учесть наличие у него хронических тяжких заболеваний, беременность гражданской жены и изменить судебное решение, снизив назначенное наказание, и заменив режим отбывания наказания на колонию-поселение, а также просит квалифицировать свои действия в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Кировского района города Саратова Белова Е.В. просит жалобу осужденного Мухатдинов Р.Ю. оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Мухатдинов Р.Ю., дополнения к ней и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор в отношении Мухатдинов Р.Ю. постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с заявленным им после консультации с защитником ходатайством и в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. При этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих основания, порядок заявления ходатайства и проведения судебного заседания, были судом соблюдены.
Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мухатдинов Р.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, в силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, постановил в отношении него обвинительный приговор.
Действия осужденного Мухатдинов Р.Ю. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно, как совершение покушения на грабеж.
Доводы жалобы Мухатдинов Р.Ю. о необходимости квалификации его действий в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года несостоятельны, поскольку при назначении наказания судом первой инстанции уже были учтены изменения, внесенные в Уголовный закон Российской Федерации ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что наказание Мухатдинов Р.Ю. назначено в пределах санкции закона, по которому он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Мухатдинов Р.Ю., всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судебная коллегия находит, что наказание, назначенное Мухатдинов Р.Ю., соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.
Вывод суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества мотивирован в приговоре и у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Оснований, предусмотренных законом, для признания обстоятельств, указанных осужденным, достаточными для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется.
Обоснованно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Мухатдинов Р.Ю. для отбывания наказания определена исправительная колония общего режима.
Таким образом, нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли явиться основанием для отмены либо изменения приговора, не установлено.
Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда города Саратова от 16 марта 2011 года в отношении Мухатдинов Р.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: