Судья Пименов И.И. Дело № 22-1536
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.
судей Нечепурнова А.В., Дьяченко О.В.
при секретаре Красновой А.Р.
с участием прокурора Яшкова Г.А.
адвоката Самсонова В.А.
осужденного Мельнова А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мельнова А.Н.
на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 23 марта 2011 года, которым Мельнов А.Н.
осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., выслушав пояснения осужденного Мельнова А.Н. и адвоката Самсонова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мельнов А.Н. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном без проведения судебного разбирательства, признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – смеси, содержащей дезоморфин, массой 0,579 гр.
В кассационной жалобе осужденный Мельнов А.Н., не оспаривая доказанность своей вины и правильность юридической квалификации, указывая на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, просит учесть ряд заболеваний – туберкулез легких в стадии распада, ВИЧ-инфекцию, гепатит Б и С, хронические грибковые заболевания, положительные характеристики и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом.
Кроме того, считает, что суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.
Кассационное представление отозвано государственным обвинителем до начала заседания суда кассационной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
В связи с заявленным ходатайством осужденного Мельнова А.Н., при его согласии с предъявленным обвинением, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Как видно из материалов дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации со своим адвокатом, зная о последствиях такого порядка принятия решения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Юридическая квалификация действиям осужденного Мельнова А.Н. по ч.1 ст. 228 УК РФ, который полностью согласился с предъявленным ему обвинением, судом дана правильная.
Наказание осужденному Мельнову А.Н. судом назначено с учетом требований ст. ст. 60-63 УК РФ, общественной опасности, обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности, признания вины, активного способствования расследованию преступления, явки с повинной, состояния здоровья, которое с учетом совершения преступления в условиях рецидива судебная коллегия несоразмерным, несправедливым и чрезмерно суровым не считает и оснований для применения ст. 64 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не находит.
Поскольку Мельнов А.Н. по приговору от 13 сентября 2005 года имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление, суд в соответствии со ст.ст. 18, 63 УК РФ обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 23 марта 2011 года в отношении Мельнова А. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии