Судья Яворек Я.А.
Мировой судья Никитин Д.Д. Дело № 22-1539/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.
судей Нечепурнова А.В., Дьяченко О.В.
при секретаре Красновой А.Р.
с участием прокурора Яшкова Г.А.
адвоката Дубатовка О.В.
потерпевшей М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей М.
на постановление Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 25 марта 2011 года, оставившим без изменения приговор мирового судьи 1-го судебного участка ЗАТО Шиханы Саратовской области от 18 февраля 2011 года, которым Багратян Т.А. осужден по ст. 125 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.
Взыскано в пользу М. 100.00 рублей в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., выслушав пояснение потерпевшей М., подержавшей доводы кассационной жалобы, мнение адвоката Дубатовка О.В. и прокурора Яшкова Г.А., полагавших приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Багратян Т.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном без проведения судебного разбирательства, признан виновным в том, что, имея возможность оказать помощь, оставил потерпевшего М. - лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в опасном для жизни и здоровья состоянии, которого сам поставил в такое состояние.
В кассационной жалобе потерпевшая М. просит об отмене приговора и апелляционного постановления в связи с мягкостью назначенного Багратяну Т.А. наказания.
Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, его поведение после совершения преступления, оставление осужденным как водителем места дорожно-транспортного происшествия, невозмещение в добровольном порядке причиненного вреда и не признал отягчающим наказание обстоятельством наступление тяжких последствий в результате совершения преступления, которое предусмотрено п. «б» ч.1 ст. 63 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии с заявленным ходатайством, и в связи с согласием Багратяна Т.А. с предъявленным обвинением, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Как видно из материалов дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осужденный Багратян Т.А. заявил добровольно, после консультации со своим адвокатом, зная о последствиях такого порядка принятия решения.
Юридическая квалификация действиям осужденного Багратяна Т.А. по ст. 125 УК РФ, который полностью согласился с предъявленным ему обвинением, судом дана правильная.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора и апелляционного постановления, по делу не допущено.
Наказание осужденному Багратяну Т.А. судом назначено с учетом требований ст.ст. 60,61 УК РФ, общественной опасности, обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследования преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, которое, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия несоразмерным, несправедливым и чрезмерно мягким не считает и оснований для отмены приговора за мягкостью назначенного наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не находит.
При этом суд обоснованно не признал отягчающим наказание обстоятельством наступление тяжких последствий в результате совершения преступления предусмотренного ст. 125 УК РФ, поскольку смерть потерпевшего М. наступила от тупой сочетанной травмы тела полученной в результате дорожно-транспортного происшествия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор мирового судьи 1-го судебного участка ЗАТО Шиханы Саратовской области от 18 февраля 2011 года и постановление Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 25 марта 2011 года в отношении Багратяна Т.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии