№ 22-1618
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2011 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ляпина О.М.,
судей Нечепурнова А.В. и Дьяченко О.В.,
при секретаре Рубановой Н.С.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
осужденного Белявского С.С.,
его защитника адвоката Потаповой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Белявского С.С., адвоката Потаповой В.В. в защиту осужденного Белявского С.С. на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 22 марта 2011 года, которым Белявский С.С. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ляпина О.М., мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор законным и обоснованным, выступления осужденного Белявского С.С. и адвоката Потаповой В.В. в защиту осужденного Белявского С.С. – об изменении приговора, судебная коллегия
установила:
Приговором Белявский С.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны)в особо крупном размере - общей массой 153 грамма и 1045,2 грамма.
Преступление совершено 16 декабря 2010 года в городе Саратове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Белявский С.С. просит приговор изменить, считая его незаконным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование своих доводов полагает, что суд не учел обстоятельства совершенного им впервые преступления, его молодой возраст, положительные характеристики, а также полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Кроме того, считает, что суд не принял во внимание при назначении наказания, что изъятое и хранимое им наркотическое средство является не героином, а марихуаной. При этом судом не было учтено наличие у него награды, прохождение службы в рядах Вооруженных Сил РФ, а также тяжелые заболевания у него и его близких родственников.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шека С.И., опровергая доводы осужденного, просит в удовлетворении жалоб отказать.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы дополнений к ней, а также возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Виновность осужденного Белявского С.С. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере установлена и подтверждается доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в ходе судебного разбирательства.
Действия осужденного Белявского С.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. ст. 380 - 384 УПК РФ отмену либо изменение приговора суда, по данному делу не допущено.
Доводы жалобы осужденного Белявского С.С. о том, что ему назначено чрезмерно строгое и несправедливое наказание являются несостоятельными. Наказание осужденному назначено в минимальных пределах санкции уголовного закона, по которому он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности Белявского С.С., установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, признания им вины, раскаяния в содеянном. Вопреки доводам жалобы, судом также приняты во внимание и другие данные о его личности, в частности, то, что он ранее не судим, характеризуется положительно, а также состояние его здоровья и членов его семьи.
Утверждение осужденного Белявского С.С. о том, что судом при назначении не учтено наличие у него награды, является несостоятельным. Согласно протоколу судебного заседания все данные о личности осужденного, включая и наличие награды, являлись предметом исследования и были учтены судом при назначении ему наказания (т. 1 л.д. 122, т. 2 л.д. 93).
Таким образом, назначенное судом наказание соответствует требованиям ст. ст. 60-63 УК РФ и является справедливым.
Вывод суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества подробно мотивирован в приговоре и у судебной коллегии сомнений не вызывает. Оснований для применения положений ст. ст. 73, 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Наказание осужденному Белявскому С.С. назначено в соответствии с требованиями закона и ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности виновного и обстоятельств дела, а потому является соразмерным содеянному и справедливым.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Заводского районного суда города Саратова от 22 марта 2011 года в отношении Белявского С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: