№ 22-1550
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» мая 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Рокутова А.Н.,
судей Матюшенко О.Б., Корниенко С.Л.,
при секретаре Айткалиевой А.С.,
с участием прокурора Христосенко П.Г.,
адвоката Сармина С.П.,
осужденного Дергунова С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дергунова С.А. на приговор Кировского районного суда г.Саратова от 30 марта 2011 года, по которому Дергунов С.А. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Рокутова А.Н., объяснение осужденного Дергунова С.А. и адвоката Сармина С.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Дергунов С.А. признан виновным в совершении разбойного нападения на Б.В.Е., совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено 25.07.2010 года в г. Саратове при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Дергунов С.А. вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Дергунов С.А., не оспаривая квалификации содеянного, просит приговор суда изменить и снизить ему наказание. Считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести совершенного преступления и его личности, просит принять во внимание, что имеет постоянное место жительства, гражданство РФ, воспитывается не в полной семье, ранее не судим, на заболевание матери, в ходе следствия и в суде давал признательные показания, заявлял о явке с повинной, имеет заболевания, положительно характеризуется по месту жительства.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Киселева О.В. просит жалобу оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденного в совершении разбойного нападения на Б.В.Е. полностью подтверждается показаниями Дергунова С.А., данными на предварительном следствии, потерпевшего Б.В.Е., свидетелей Б.М.А., З.И.С., Г.Д.А. о похищении осужденным у потерпевшего барсетки и «» рублей под угрозой применения горлышка разбитой бутылки, приставленного к шее потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы о наличии у потерпевшего кровоподтека на нижнем веке правого глаза, ссадины на правом локтевом суставе, возникших от действия тупых твердых предметов, возможно 25.07.2010 года, не причинивших вред здоровью, протоколом опознания, Безменовым В.Е. осужденного Дергунова С.А., как лицо, причинившее ему телесные повреждения и похитившее «» рублей, протоколом проверки показаний на месте с участием Дергунова С.А., согласно которого последний угрожал потерпевшему горлышком разбитой бутылки и требовал передачи денег, затем нанес Б.В.Е. 2 удара кулаком по лицу, 1 удар ногой по телу, и похитил барсетку и деньги, и другими доказательствами, подробно перечисленные в приговоре.
Из материалов дела видно, что все доказательства, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются с другими доказательствами, соответствуют обстоятельствам дела.
Юридическая квалификация действий Дергунова С.А. по ч.2 ст. 162 УК РФ является правильной и им также не оспаривается,
Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 307 УПК РФ, влекущих отмену приговора, не имеется.
Доводы жалобы осужденного о наличии явки с повинной материалами дела не подтверждены.
Наказание осужденному Дергунову С.А. судом назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности осужденного и обстоятельств дела, необходимых для назначения наказания. Назначенное Дергунову С.А. наказание соответствует тяжести содеянного, его личности и является справедливым.
При этом суд принял во внимание и доводы, указанные в кассационной жалобе. Считать назначенное наказание чрезмерно суровым, на что указывается в кассационной жалобе осужденного, оснований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Саратова от 30 марта 2011 года в отношении Дергунова С.А. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.