Судья Смирнова Л.В. Дело № 22-1521
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей Дьяченко О.В., Нечепурнова А.В.,
при секретаре Мартынове Д.А.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Буренкова С.А. на приговор Советского районного суда Саратовской области от 2 марта 2011 года, которым
Буренков С.А., судимый: 1) 14 мая 2004 года приговором Советского районного суда Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -
осужден по ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Советского районного суда Саратовской области от 5 июня 2009 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Буренков С.А. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью М.Д.В. не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц.
Преступление совершено 24 июня 2009 года около 23 часов 30 минут в п. Степное Советского района Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Буренков С.А., указывая, что выводы суда о его причастности к нанесению ударов потерпевшему М.Д.В. не подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании Я.А.А. и Х.Н.Б., просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Буренкова С.А. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью М.Д.В., не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в частности: показаниями самого осужденного, данными на предварительном следствии, который не отрицал, что в ходе возникшего конфликта он нанес потерпевшему М.Д.В. не менее трех ударов в область туловища слева; показаниями ранее осужденного Я.А.А., данными на предварительном следствии, о том, что он видел, как Буренков С.А. и Х.Н.Б. наносили удары ногами потерпевшему М.Д.В.; показаниями ранее осужденного Х.Н.Б., данными на предварительном следствии, о том, что вначале он, а затем Буренков С.А. каждый нанесли М.Д.В. не менее трех ударов в область ребер с левой стороны; заключением судебно-медицинской экспертизы установившей у М.Д.В. наличие переломов 6, 7 и 8 ребер слева по заднее - подмышечной линии, данные повреждения расцениваются как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Юридическая оценка действий Буренкова С.А. по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, судом дана правильно.
В основу приговора положены допустимые, собранные с соблюдением норм процессуального закона, доказательства, исследованные в судебном заседании с соблюдением принципа состязательности сторон и получившие надлежащую оценку в приговоре.
Суд обоснованно отнесся критически к доводам Буренкова С.А., данным в судебном заседании, о том, что ударов потерпевшему М.Д.В. он не наносил, расценив их как способ защиты, положив в основу приговора его показания данные на предварительном следствии, которые были даны в присутствии адвоката.
Правильно также суд отнесся критически к показаниям Я.А.А. и Х.Н.Б., данным в судебном заседании, в части того, что Буренков С.А. не наносил удары потерпевшему, расценив их как желание помочь Буренкову С.А. избежать уголовной ответственности за содеянное. При этом суд обоснованно принял во внимание показания указанных лиц, данных на предварительном следствии, в которых они изобличали осужденного в совершении указанного преступления.
Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности и всех обстоятельств, влияющих на наказание, оно соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.
Нарушений требований уголовно–процессуального закона, по делу не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда Саратовской области от 2 марта 2011 года в отношении Буренкова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии