Судья: Елтарёв Д.Г. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей ФИО1,
судей Чаплыгиной Т.А., ФИО2,
при секретаре ФИО3,
с участием прокурора Нефёдова С.Ю.,
адвоката ФИО4,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО5 на приговор Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 осужден по п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Чаплыгиной Т.А., выступление адвоката ФИО4, поддержавшей доводы жалобы об изменении приговора и снижении наказания, мнение прокурора Нефёдова С.Ю., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный ФИО5 признан виновным по двум эпизодам открытого хищения имущества К. и Л., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в открытом хищении имущества последнего, совершённых 11 и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный ФИО5, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, считая его суровым в части назначенного наказания. В доводах ссылается на то, что он вину признал полностью, положительно характеризуется, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, отягчающих обстоятельств не установлено, ФИО6 претензий к нему не имеют, просили строго не наказывать. Просит приговор изменить и смягчить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Плетнёв Б.Б. просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступлений, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.
В судебном заседании осужденный ФИО5 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время после того, как Л. отказался дать ему деньги, он толкнул его в голову и забрал из кармана брюк ФИО6 200 рублей. В тот же день вечером он вернулся к Л. на такси. Л. расплатился с таксистом, а К. забрал его сотовый телефон, пояснив ему, что отдаст, когда он вернёт деньги. Тогда он ударил К. скамейкой по голове и забрал из кармана свой телефон и деньги в сумме 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ночью он увидел К., у которой выхватил мобильный телефон и убежал.
ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, попросил у него денег, но он отказал. После этого ФИО5 ударил его в область левого виска, отчего он упал. ФИО5 достал из его кармана 200 рублей, взял бутылку вина со стола и ушёл.
ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у Л., к ним пришёл ФИО5 с таксистом, последний пояснил, что ФИО5 должен ему деньги за проезд. Л. расплатился с таксистом, а он - Климов взял телефон ФИО5. Он пояснил осужденному, что вернёт телефон, когда тот вернёт деньги Л. Тогда ФИО5 ударил его по голове скамейкой и забрал у него из кармана деньги в сумме 2000 рублей и свой телефон.
ФИО7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ночью она шла домой, сзади в область шеи ей был нанесён удар, от чего она упала. Придя в себя, она обнаружила, что из кармана её куртки пропал мобильный телефон, а также увидела убегающего парня. О случившемся она сообщила в милицию.
Объективно вина осужденного в совершении преступлений подтверждается протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, заключениями судебно-медицинских экспертиз, другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям ст. 74 и ст. 88 УПК РФ.
Суд, исследовав фактические обстоятельства дела с достаточной полнотой, оценив все доказательства в совокупности, пришел к убедительному выводу о виновности осужденного в совершении преступлений и дал его действиям верную юридическую оценку по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Выводы суда достаточно мотивированы и подвергать их сомнению не имеется оснований.
Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие малолетнего ребёнка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 60-62 УК РФ. Оснований для его снижения не имеется.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи