Дело №22-1639
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 мая 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:председательствующего Рокутова А.Н.,
судей Ворогушиной Н.А., КорниенкоС.Л.,
при секретаре СамсоновеО.Ю.,
с участием прокурора Фоминой Н.И.,
осужденного ГоринаА.В.,
защитника в лице адвоката Степаняна Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ГоринаА.В. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 28 марта 2011 года, которым
ГоринА.В. (…), ранее судимый: 1)20 сентября 2006 года Балаковским городским судом Саратовской области по ч.3 ст.30, п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев с возложением ограничений по дополнительному наказанию: не уходить из дома 2 по ул.Крупская г.Балаково Саратовской области с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции); являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц на регистрацию.
Этим же приговором осужден Скачков А.А., в отношении которого кассационные жалоба и представление не приносились.
Заслушав доклад судьи КорниенкоС.Л., объяснения осужденного ГоринаА.В. и адвоката Степаняна Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Фоминой Н.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, ГоринА.В. признан виновным в совершении в г.Балаково Саратовской области 8 января 2011 года группой лиц по предварительному сговору с осужденным по этому же делу СкачковымА.А., с причинением значительного ущерба гражданину, кражи имущества П. на сумму 17516руб.
В кассационной жалобе осужденный ГоринА.В. просит изменить приговор, назначить более мягкое наказание, указывая, что приговор не справедлив, вынесен с нарушением уголовно-процессуального законодательства; СкачковА.А. не причастен к совершению преступления; он давал первоначальные показания под давлением сотрудников милиции; предварительного сговора между ним и СкачковымА.А., а также умысла на совершение преступления не было; его характеристика сфальсифицирована следователем; суд ошибочно признал наличие в его действиях рецидива преступлений, не учёл его способствование раскрытию преступления и того, что он состоял в гражданском браке; суд не учёл изменения, внесённые Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года; по делу не проводились дактилоскопическая экспертиза и психиатрическая экспертиза потерпевшей и свидетеля.
Кассационное представление отозвано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина ГоринаА.В. в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями осужденного ГоринаА.В. в ходе предварительного следствия о том, что он предложил СкачковуА.А. совершить кражу из квартиры П., тот отказывался, но когда он, закрыв в ванной обоих девушек, стал удерживать дверь, СкачковА.А. согласился помочь и стал удерживать дверь, а он собрал ценное имущество, передал СкачковуА.А. два телефона, а один телефон и нетбук с модемом и компьютерной мышью взял сам, после этого они убежали из квартиры, по пути домой СкачковА.А. выбросил из одного из телефонов сим-карту; показаниями осужденного по этому же делу СкачковаА.А. о том, что ГоринА.В. предложил ему совершить кражу из квартиры девушек, он отказался, а когда ГоринА.В., закрыв девушек в ванной, начал держать дверь, он по просьбе последнего стал удерживать дверь и видел, что ГоринА.В. собирает ценное имущество, тот передал ему два телефона, и он выбежал из квартиры, на улице он похищенное передал ГоринуА.В.; показаниями потерпевшей П.; свидетелей А. и С.; протоколами осмотра места происшествия, выемок, осмотра предметов и документов; заключением товароведческой экспертизы; справкой о стоимости.
Доводы жалобы о не причастности СкачковаА.А. к совершению преступления, а также об отсутствии между ним и ГоринымА.В. предварительного сговора и умысла на совершение преступления были известны суду в ходе разбирательства по делу, обоснованно отвергнуты, выводы об этом убедительно мотивированы в приговоре.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришёл к обоснованному выводу о виновности ГоринаА.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, верно квалифицировав его действия по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Утверждение в жалобе ГоринаА.В. о том, что он давал первоначальные показания под давлением сотрудников милиции, не может быть принято во внимание, поскольку ни в ходе предварительного расследования, ни в суде он об этом не заявлял.
Имеющаяся в материалах дела характеристика ГоринаА.В. не учитывалась судом при назначении ему наказания, поэтому довод жалобы о том, что она сфальсифицирована следователем, не может быть принят во внимание.
Вопреки утверждению в жалобе ГоринА.В. осужден по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Сведений о том, что ГоринА.В. состоял в гражданском браке, в материалах дела нет.
Довод жалобы о том, что судом при назначении наказания не учтено способствование ГоринаА.В. раскрытию преступления, не обоснован, поскольку данное обстоятельство признано смягчающим.
Что касается утверждения в жалобе о том, что по делу не проводились дактилоскопическая экспертиза и психиатрическая экспертиза потерпевшей и свидетеля, то в соответствии с нормой п.3 ч.2 ст.38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий.
Судом в соответствии с требованиями ч.1 ст.18 УК РФ обоснованно установлено наличие в действиях ГоринаА.В. рецидива преступлений, поэтому довод жалобы в этой части не может быть принят во внимание.
Наказание ГоринуА.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым. Оснований для назначения более мягкого наказания, о чём ставится вопрос в жалобе, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора суда, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 28 марта 2011 года в отношении ГоринаА.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи