Судья: Щетинин С.А. Дело № 22-1566
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 мая 2011 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рокутова А.Н.,
судей: Матюшенко О.Б. и Корниенко С.Л.,
при секретаре Волчкове К.С.,
с участием прокурора Христосенко П.Г.,
а также осужденного Межидов Л.В.,
адвоката, выступающего в защиту интересов осужденного – Аббасовой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Межидов Л.В. на приговор Кировского районного суда города Саратова от 25 марта 2011 года, которым
Межидов Л.В., <данные изъяты> не судимый, -
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступления осужденного Межидов Л.В. и адвоката Аббасовой Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы о изменении приговора, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Межидов Л.В. – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Межидов Л.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С.Д., опасного для жизни человека.
Преступление им совершено в ночь с 31 декабря 2010 года на 01 января 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Межидов Л.В., не оспаривая своей виновности в содеянном, а также законности и обоснованности приговора, считает его несправедливым, полагая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Просит учесть все смягчающие его наказание обстоятельства, мнение потерпевшего С.Д., не настаивавшего на строгом наказании, и определить ему наказание в соответствии со ст. ст. 64 и 73 УК РФ, в связи с чем изменить приговор.
Кассационное представление помощником прокурора Кировского района города Саратова Беловой Е.В. отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции и в возражениях на кассационную жалобу Межидов Л.В. помощник прокурора просит оставить её без удовлетворения, а судебное решение – без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно, с учетом принципа состязательности и равноправия сторон, исследовал обстоятельства совершенного Межидов Л.В. преступления, проанализировал их, и, оценив в совокупности, пришел к правильному убеждению о виновности осужденного в содеянном, убедительно мотивировав свои выводы в приговоре.
Указанные выводы не оспариваются самим Межидов Л.В., полностью признавшим свою вину в содеянном, подтверждаются показаниями потерпевшего С.Д., а также свидетелей Д., Г.Ю., А., З., М, Г.О., К. и Г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ; заключением эксперта в отношении потерпевшего, и другими доказательствами, нашедшими оценку в приговоре.
Учитывая внесенные изменения в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года, а именно: исключение в части первой статьи 111 УК РФ нижнего предела санкции в виде лишения свободы, действия Межидов Л.В. верно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции нового закона от № 26 от 7 марта 2011 года, улучшающего его положение, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего С.Д..
Вопреки утверждениям осужденного, при определении наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все данные о личности Межидов Л.В., обстоятельства, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, в т.ч. и те на которые имеется ссылка в жалобе, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наказание определено в соответствии со ст. 6, 60, п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, является справедливым и смягчению в соответствии со ст. ст. ст. 64,73 УК РФ не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда города Саратова от 25 марта 2011 года в отношении Межидов Л.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: