Судья Зуев Ю.В.
Мировой судья Попенков С.А. Дело № 22-1627
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.
судей Нечепурнова А.В., Дьяченко О.В.
при секретаре Красновой А.Р.
с участием прокурора Яшкова Г.А.
адвоката Самсонова В.А.
осужденной Кашаевой Л.В.
потерпевшего З.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Кашаевой Л.В.
на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 1 апреля 2011 года, оставившим без изменения приговор мирового судьи 8-го судебного участка Заводского района г. Саратова от 10 февраля 2011 года, которым Кашаева Л.В. осуждена по ч.1 ст. 114 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., выслушав пояснения осужденной Кашаевой Л.В., адвоката Самсонова В.А., потерпевшего З., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор изменить и применить в отношении осужденной новый закон, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кашаева Л.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи, постановленном без проведения судебного разбирательства, признана виновной в умышленном причинении потерпевшему З. тяжкого вреда здоровью, совершенном при превышении пределов необходимой обороны.
В апелляционном порядке приговор в отношении Кашаевой Л.В. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Кашаева Л.В., не оспаривая доказанность своей вины и правильность юридической квалификации, указывая на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, просит учесть мнение потерпевшего о мере наказания, наличие тяжелого заболевания – сахарного диабета 2 типа, ухудшение состояния здоровья в местах лишения свободы, наличие постоянного места работы, положительные характеристики, принятие мер по вызову скорой помощи и милиции, признание вины, явку с повинной, помощь следствию и смягчить наказание до отбытого срока.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Корнишин А.А. указывает о своих несогласиях с ней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с заявленным ходатайством, и в связи с согласием Кашаевой Л.В. с предъявленным обвинением, приговор в отношении нее постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ
Как видно из материалов дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осужденная Кашаева Л.В. заявила добровольно, после консультации со своим адвокатом, зная о последствиях такого порядка принятия решения.
Юридическая квалификация действиям осужденной Кашаевой Л.В. по ч.1 ст. 114 УК РФ, которая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, судом на день постановления приговора дана правильная.
Наказание осужденной Кашаевой Л.В. в виде лишения свободы назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ, общественной опасности, обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности, противоправного поведения потерпевшего, явки с повинной, состояния здоровья, положительных характеристик, активного способствования раскрытию преступления, оказания помощи потерпевшему, которое судебная коллегия несправедливым не считает и оснований для его смягчения до отбытого срока, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора и апелляционного постановления, по делу не допущено.
Вместе с тем, приговор суда и апелляционное постановление в отношении осужденной Кашаевой Л.В. подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, - имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 1 ст. 114 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в санкцию указанной части и статьи внесен дополнительный вид наказания в виде исправительных работ.
Как видно из описательно-мотивировочной части апелляционного постановления, суд, в обоснование отказа в применении в отношении Кашаевой Л.В. нового закона, сослался на то, что новый закон от 7 марта 2011 года не изменил размер наказания в виде лишения свободы предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 114 УК РФ.
Судебная коллегия находит, что данный вывод суда не основан на правильном применении уголовного закона, поскольку внесение в санкцию ч. 1 ст. 114 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года с назначением с учетом всех установленных по делу обстоятельств наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор мирового судьи 8-го судебного участка Заводского района г. Саратова от 10 февраля 2011 года и постановление Заводского районного суда г. Саратова от 1 апреля 2011 года в отношении Кашаевой Л.В. изменить.
Переквалифицировать действия Кашаевой Л.В. с ч.1 ст. 114 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи коллегии