Дело № 22-1645
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«31» мая 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Рокутова А.Н.,
судей Корниенко С.Л., Ворогушиной Н.А.,
при секретаре Айткалиевой А.С.,
с участием прокурора Фоминой Н.И.,
адвоката Самсонова В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Буньковой В.В., кассационной жалобе осужденного Вдовина С.И. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 24.03.2011 года, которым оставлен без изменения, приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от 17.02.2011 года в отношении Вдовина С.И., осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Рокутова А.Н., пояснения адвоката Самсонова В.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Фоминой Н.И., поддержавшей доводы предоставления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от 17.02.2011 года Вдовин С.И. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке принято указанное выше решение.
В судебном заседании Вдовин С.И. вину признал полностью.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Вдовин С.И. просит пересмотреть приговор мирового судьи, отменить апелляционное постановление, смягчить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ. Полагает, что судимость по приговору от 07.03.2002 года погашена и необоснованно указана в вводной части приговора.
В кассационном представлении государственный обвинитель Бунькова В.В. просит изменить постановление суда ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что ФЗ №26 от 07.03.2011 года внесены изменения в ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) и определить в связи с этим справедливое.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Бунькова В.В. просит оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и дополнений на нее, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Вдовина С.И. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по настоящему уголовному делу соблюдены.
Как видно из материалов дела в судебном заседании апелляционной инстанции Вдовин С.И. также виновным себя признал полностью, поддержал рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Вдовину С.И. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену апелляционного постановления и приговора мирового судьи, не имеется.
Правовая оценка действиям осужденного Вдовина С.И. судом дана правильно и не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.
Доводы жалобы осужденного о погашении судимости по приговору от 07.03.2002 года на основании ст.70 УК РФ. Окончательно от наказания по приговору от 21.12.2009 года Вдовин С.И. освободился 20.08.2010 года и 10.09.2010 года совершил новое преступление.
Наказание осужденному Вдовину С.И. назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств по делу, личности виновного, характеризующих данных, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в жалобе.
Вместе с тем, приговор суда и постановление суда апелляционной инстанции подлежат изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, исключившим в ч.1 ст.158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.
На момент рассмотрения апелляционной жалобы осужденного вышеуказанные изменения в редакцию ч.1 ст.158 УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года уже были внесены, однако данное обстоятельство не учтено судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, на основании положений ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 24 марта 2011 года и приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от 17 февраля 2011 года в отношении Вдовина С.И. изменить, переквалифицировать его действия с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В оставшейся части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.