Материал № 22-1629 Судья Тенькаев А.Ю.
Мировой судья Черемисин А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей Рогова В.В., Чаплыгиной Т.А.,
при секретаре Коловатовой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе (основной и дополнительной) частного обвинителя Сомова Г.К. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 31 марта 2011 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области Черемисина А.В. от 04 марта 2011 года об отказе в принятии к производству заявления Сомова Г.К. о привлечении к уголовной ответственности Ф.Л. по ст. 448 УПК РФ, оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Рогова В.В., судебная коллегия
установила:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области Черемисина А.В. от 31 марта 2011 года Сомову Г.К. отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности Ф.Л. по ст. 448 УПК РФ.
Указанное постановление обжаловано частным обвинителем СомовымГ.К. в апелляционном порядке.
Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 31 марта 2011 года постановление мирового судьи судебного участка №3 Пугачевского района Саратовской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба частного обвинителя Сомова Г.К. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) частный обвинитель Сомов Г.К. считает постановления незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, указывая, что в соответствии с постановлениями Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ и ст. 31 УПК РФ мировой судья должен был принять к своему производству его заявление. Считает, что судьи первой и апелляционной инстанции проявили личную заинтересованность в исходе дела. Полагает, что его заявление об отводе председательствующего судьи Тенькаева А.Ю. должно было быть удовлетворено, поскольку судья умышлено укрывает преступления ФоминойЛ.Е., также судья Пугачевского районного суда Саратовской области Тенькаев А.Ю. не может рассматривать дела по заявлениям СомоваГ.К., поскольку ранее судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда отменялись постановления Тенькаева А.Ю. и направлялись на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Обращает внимание на то, что удостоверение депутата Ф.Л. действительно до 31 марта 2011 года. Просит отменить постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 31 марта 2011 года и постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от 04 марта 2011 года.
В возражениях на кассационную жалобу Ф.Л. считает решение суда законным, кассационную жалобу просит оставить без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационных жалоб и поданные возражения, судебная коллегия находит судебные постановления законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.
В силу ч. 1 ст. 447 УПК РФ депутат, член выборного органа местного самоуправления относятся к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.
В соответствии с ч. 1 ч. 1 ст. 447 УПК РФ, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается: в отношении депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления - руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации
В соответствии с п. 1.2 ст. 448 УПК РФ, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.
Решая вопрос о возможности принятия к производству заявления Сомова Г.К. о привлечении к уголовной ответственности Ф.Л., мировой судья правильно установил, что Ф.Л. является депутатом выборного органа местного самоуправления и обосновано пришел к выводу о невозможности принятия данного заявления к своему производству и о направлении его руководителю следственного органа – следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области.
Довод кассационной жалобы о том, что на момент рассмотрения материала в суде апелляционной инстанции Ф.Л. не являлась депутатом Собрания Пугачевского муниципального района, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку он противоречит сведениям, имеющимся в материале.
Суд апелляционной инстанции, проверив в судебном заседании законность и обоснованность постановления мирового судьи в соответствии с требованиями закона, ответив на доводы апелляционной жалобы Сомова Г.К., обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения данного постановления.
Доводы кассационной жалобы Сомова Г.К. о заинтересованности судьи Тенькаева А.Ю. в исходе дела, о вынесении постановления незаконным составом суда, судебная коллегия находит необоснованными.
Предусмотренных ст. 61 УПК РФ оснований для отвода председательствующего по делу, как и оснований сомневаться в его беспристрастности, вопреки доводам кассационных жалоб, не имеется.
Заявление частного обвинителя Сомова Г.К. об отводе судьи рассмотрено председательствующим в соответствии с требованиями ст. 65 УПК РФ и обоснованно оставлено без удовлетворения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 31 марта 2011 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области Черемисина А.В. от 04 марта 2011 года об отказе в принятии к производству заявления Сомова Г.К. о привлечении к уголовной ответственности Ф.Л. по ст. 448 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи