Судья В.М. Левкин
мировой судья Чупшев Л.В. Дело № 22-1568
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2011 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рокутова А.Н.,
судей коллегии: Матюшенко О.Б. и Корниенко С.Л.,
при секретаре Волочкове К.С.,
с участием прокурора Христосенко П.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Баранов А.М. на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 07 апреля 2011 года о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе осужденного Баранов А.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района от 03 марта 2011 года в отношении
Баранов А.М., <данные изъяты>, судимого:
-18 марта 2008 года приговором Вольского районного суда Саратовской области по п. б ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 25.05.09 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 21 день;
-23 декабря 2009 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Вольского района Саратовкой области по ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 27 января 2011 года
осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района от 03 марта 2011 года Баранов А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Баранов А.М. было назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции на 11 апреля 2011 года.
Постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 07 апреля 2011 года апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Баранов А.М.ММ. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района от 03 марта 2011 года было прекращено.
В кассационной жалобе осужденный Баранов А.М. ставит вопрос об отмене постановления. В доводах указывает на то, что его ходатайство об отзыве апелляционной жалобы на приговор мирового судьи было подано им под воздействием его защитника.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.381 УПК РФ основанием отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения свободы или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдением процедуры судопроизводства или иным путем повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
Как следует из материала, получив апелляционную жалобу Баранов А.М., и, проверив ее соответствие требованиям ст.364 УПК РФ было вынесено постановление о назначении судебного заседания апелляционной инстанции на 11 апреля 2011 года.
В судебное заседание было постановлено вызвать осужденного Баранов А.М., защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего. Согласно ч.1 ст.365 УПК РФ производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35-39 УПК РФ.
Поскольку судом было назначено судебное заседание по апелляционной жалобе осужденного Баранов А.М., вопрос о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом жалобы должен был решаться в судебном заседании.
Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела постановление о прекращении апелляционного производства вынесено судом без извещения участников процесса о рассмотрении судом данного вопроса и без проведения судебного заседания.
В результате этого судом был нарушен уголовно-процессуального закона, что повлекло нарушение права осужденного Баранов А.М. на защиту при рассмотрении его заявления, так как он был лишен возможности довести до суда свою позицию по вопросу обжалования приговора мирового судьи в полном объеме.
В связи с изложенным постановление суда апелляционной инстанции о прекращении апелляционного производства не может быть признано законным и обоснованным.
С учетом изложенного, в силу п.2 ч.1 ст.379, ст.381 УПК РФ, постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.
Вместе с тем, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 386 УПК РФ, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы осужденного Баранов А.М. о том, что его ходатайство об отзыве апелляционной жалобы на приговор мирового судьи было подано им под воздействием его защитника., поскольку указанные вопросы подлежат разрешению судом апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Вольского районного суда Саратовской области от 07 апреля 2011 года о прекращении апелляционного производства по уголовному делу в отношении Баранов А.М. - отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий:
Судьи коллегии: