Судья Львович Е.В. № 22-1684
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саратов 02 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей Дьяченко О.В., Чаплыгиной Т.А.,
с участием осужденного Шамшина В.О.,
защитника Сочнева А.В., представившего удостоверение № 1548 и ордер № 392 от 02.06.2011 года,
представителя частного обвинителя Е. – адвоката Володичева О.А., представившего удостоверение № 298 и ордер № 242 от 02.06.2011 года,
при секретаре Коловатовой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шамшина В.О. на постановление Фрунзенского районного суда г.Саратова от 30 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства
Шамшина В.О.,
о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на постановление Фрунзенского районного суда г.Саратова от 11 марта 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Саратова от 30 сентября 2010 года, по которому Шамшин В.О. осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно.
Заслушав доклад судьи Изотьевой Л.С., выступления осужденного Шамшина В.О. и его защитника Сочнева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение представителя потерпевшего Володичева О.А., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Саратова от 30 сентября 2010 года Шамшин В.О. осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 месяца с удержанием из заработка 5% в доход государства ежемесячно.
Постановлением Фрунзенского районного суда г.Саратова от 11 марта 2011 года приговор мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Саратова от 30 сентября 2010 года оставлен без изменения.
24 марта 2011 года осужденный Шамшин В.О. обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование указанного постановления.
Постановлением Фрунзенского районного суда г.Саратова от 30 марта 2011 года осужденному Шамшину В.О. было отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
В кассационной жалобе на указанное постановление осужденный Шамшин В.О. выражает свое несогласие с ним, считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока, полагает, что срок ему должен быть восстановлен, поскольку копия постановления и копии протоколов судебного заседания были получены через 4 дня после оглашения постановления.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.
В соответствии со ст.356 УПК РФ жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения судебного решения.
Согласно ч.1 ст.357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное решение, о восстановлении пропущенного срока.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, являются ли причины пропуска срока на обжалование уважительными и имеются ли достаточные основания для восстановления пропущенного срока на обжалование.
Из материалов дела видно, что с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование осужденный Шамшин В.О. обратился 24 марта 2011 года.
В обоснование уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование, Шамшин В.О. указывает, что копия постановления от 11 марта 2011 года была получена им лишь 15 марта 2011 года, то есть через 4 дня после оглашения постановления.
Каких-либо иных причин пропуска срока на кассационное обжалование постановления Шамшин В.О. в ходатайстве о восстановлении срока не указал и в судебном заседании не привел.
Согласно материалам дела, постановление в отношении Шамшина В.О. было оглашено в судебном заседании 11 марта 2011 года в присутствии Шамшина В.О. Как следует из протокола судебного заседания, после оглашения постановления судом был разъяснен срок и порядок его обжалования.
Копия постановления вручена Шамшину В.О. 15 марта 2011 года, то есть в установленный законом 5-дневный срок.
Таким образом, Шамшин В.О. имел реальную возможность подать кассационную жалобу на постановление в срок, установленный законодательством. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих Шамшину В.О. реализовать свое право на обжалование постановления в установленный законом срок, в материалах дела не имеется.
Получение Шамшиным В.О. копий протоколов судебных заседаний 17 марта 2011 года не лишало осужденного, которому было известно о существе принятого судом апелляционной инстанции решения в день его вынесения, возможности подать в установленный законом 10-дневный срок жалобу с указанием о несогласии с судебным решением, дополнив впоследствии свои доводы путем подачи дополнительной кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованными вывод суда о наличии у Шамшина В.О. возможности подать кассационную жалобу на постановление в предусмотренный законом срок и об отсутствии оснований для восстановления Шамшину В.О. пропущенного срока на кассационное обжалование постановления.
Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, указанные обстоятельства не лишают Шамшина В.О. возможности обжаловать постановленные в отношении него приговор и постановление суда апелляционной инстанции в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Фрунзенского районного суда г.Саратова от 30 марта 2011 года об отказе Шамшину В.О. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на постановление Фрунзенского районного суда г.Саратова от 11 марта 2011 года – оставить без изменения, жалобу осужденного Шамшина В.О. – без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи коллегии