Судья Комаров Н.Е. Дело № 22-1685
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саратов 02 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей Рогова В.В., Чаплыгиной Т.А.,
с участием прокурора Нефедова С.Ю.,
осужденного Юрьева А.Л.,
защитника Беловой О.Р., представившей удостоверение № 789 и ордер № 372 от 02.06.2011 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Юрьева А.Л., кассационную жалобу защитника Беловой О.Р. на приговор Заводского районного суда г.Саратова от 01 апреля 2011 года, по которому
Юрьев А.Л.,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Изотьевой Л.С., пояснения осужденного Юрьева А.Л. и защитника Беловой О.Р., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Юрьев А.Л. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Как установил суд, преступление совершено в июле 2008 года в г.Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Юрьев А.Л. указывает, что приговор суда является чрезмерно суровым; суд не учел, что он ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, является инвалидом 2 группы, пожизненно нетрудоспособным, вину признал и раскаялся, характеризуется положительно; просит применить ст.64 УК РФ и назначить для отбывания наказания колонию-поселение.
Защитник Белова О.Р. в кассационной жалобе указывает, что приговор суда является несправедливым, так как назначенное наказание не соответствует тяжести преступления и личности осужденного; суд необоснованно назначил Юрьеву А.Л. реальное лишение свободы, не учел, что масса наркотического средства, которую хранил Юрьев А.Л., незначительно превышает крупный размер; суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства и данные о личности Юрьева А.Л., его состояние здоровья; суд необоснованно не применил ст.64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Юрьева А.Л. государственный обвинитель Шека С.И. указывает на необоснованность доводов жалобы и просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и поданных возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Юрьева А.Л. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности проверенных в судебном заседании доказательств.
Так, Юрьев А.Л. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. Согласно показаниям, данным при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенным в судебном заседании в связи с отказом Юрьева А.Л. от дачи показаний, 03.07.2008 года он хранил при себе ранее приобретенный героин, с которым его задержали сотрудники УФСКН РФ по Саратовской области, и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято данное наркотическое средство.
Кроме того, вина Юрьева А.Л. подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей М., А., Т. об обстоятельствах задержания 03.07.2008 года Юрьева А.Л., показаниями свидетелей И. и С. об обстоятельствах личного досмотра Юрьева А.Л., обнаружения и изъятия у него свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся, согласно заключению эксперта, наркотическим средством - героином, массой 3,720 гр; другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка.
Проанализировав вышеизложенные и другие представленные доказательства, суд пришел к верному выводу о виновности Юрьева А.Л. в совершении инкриминированного ему преступления.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия Юрьева А.Л. по ч.2 ст.228 УК РФ.
Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст.15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона.
Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Наказание Юрьеву А.Л. назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, его состояния здоровья, наличия смягчающих и иных обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе осужденного, и является справедливым.
Довод осужденного о том, что он является нетрудоспособным пожизненно, не основан на материалах уголовного дела, в которых имеется справка о том, что Юрьев А.Л. является инвалидом с ограничением к трудовой деятельности и может выполнять надомные виды труда и легкие виды труда в специально созданных условиях.
Суд, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, а также личности Юрьева А.Л., пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, при этом в приговоре надлежащим образом мотивировал свое решение по данному вопросу.
Оснований для применения положений ст.73, ст.64 УК РФ суд не усмотрел. Судебная коллегия не находит оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции.
Оснований для смягчения назначенного Юрьеву А.Л. наказания судебная коллегия не усматривает.
Доводы осужденного об изменении ему режима отбывания наказания не подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.
С учетом изложенного, отбывание наказания в виде лишения свободы Юрьеву А.Л., признанного виновным в совершении тяжкого преступления, правильно назначено судом первой инстанции в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заводского районного суда г.Саратова от 01 апреля 2011 года в отношении Юрьева А.Л. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Юрьева А.Л. и защитника Беловой О.Р. - без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи коллегии