Дело № 22-1730
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«7» июня 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Рокутова А.Н.,
судей Матюшенко О.Б., Рогова В.В.,
при секретаре Айткалиевой А.С.,
с участием прокурора Фоминой Н.И.,
адвоката Богданова Р.Х.,
осужденного Курамшина Ф.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Богданова Р.Х. на приговор Кировского районного суда г.Саратова от 05.04.2011 года, по которому Курамшин Ф.И. осужден по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься медицинской деятельностью, связанной с выдачей рецептов по форме № 148-1/у-88, сроком на 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Рокутова А.Н., объяснения осужденного Курамшина Ф.Н. и адвоката Богданова Р.Х., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей, что приговор по ч.1 ст. 228.2 УК РФ подлежит отмене, а в остальной части его необходимо оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Курамшин Ф.И. признан виновным в трех составах преступления - служебном подлоге, совершенном из иной личной заинтересованности, и трех составах преступления - нарушении правил распределения и приобретения веществ, используемых для изготовления наркотических средств, находящихся под специальным контролем, повлекших их утрату.
В судебном заседании Курамшин Ф.И. в совершении преступлений по ч.1 ст. 292 УК РФ по трем составам преступления вину признал полностью, по ч.1 ст. 228.2 УК РФ - вину не признал.
В кассационной жалобе адвокат Богданов Р.Х. просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение. Указывает, что по ч.2 ст.49 УК РФ суд необоснованно назначил Курамшину Ф.И. наказание в виде 250 обязательных часов, т.е. больше максимально возможного наказания виде 240 часов, не учел при назначении наказания активное способствование раскрытию преступления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Курамшина Ф.И. по трем составам преступления - служебного подлога, совершенных из иной личной заинтересованности, лицом, в обязанности которого входит соблюдение указанных правил подтверждается показаниями свидетелей: С.Н.А., Е.Г.В., Ц.З.А., А.С.А., С.В.В., С.А.А., С.Л.В., Ш.Г.В., П.Л.В., Х.Л.Л., Б.И.А., Е.М.В., С.А.Е., М., А., протоколами выемки амбулаторной карты С.А.А. и рецептов, обыска, осмотров места происшествия и предметов, заключением эксперта №1428/1429, копией должностной инструкции врача-терапевта МУЗ «Городская поликлиника № «» », приказами Министерства здравоохранения и социального развития РФ №110 от 12.02.2007 года, инструкцией о порядке выписывания лекарственных средств и оформлении рецептов и требований–накладных, копиями приказов МУЗ «Городская поликлиника № «» » «15 от 15.01.2009 года и № 53 от 06.02.2009 года, копией протокола врачебного совещания №2 от 22.01.2009 года и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Сам Курамшин Ф.И. в судебном заседании вину по ч.1 ст. 292 УК РФ по трем составам преступления признал полностью.
Нарушений уголовно-процессуального закона в части осуждения Курамшина Ф.И. по ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292 УК РФ, влекущих отмену приговора, не имеется.
Доказанность вины осужденного Курамшина Ф.И. и правильность квалификации ее действий в данной части не оспаривается и в кассационной жалобе.
Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Курамшина Ф.И. в служебном подлоге, совершенном из иной личной заинтересованности, и дал его действиям правильную юридическую оценку.
Поскольку на предварительном следствии Курамшин Ф.И. в силу ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний (т.1 л.д. 167, т.2 л.д. 195-196), то при наличии таких данных, у суда не имелось оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, "активное способствование раскрытию преступления".
Вместе с тем при осуждении Курамшина Ф.И. по трем составам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, суд не учел, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в санкцию ч.1 ст.292 Уголовного кодекса РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
Поэтому, в соответствии с ст. 64 УК РФ.
В части осуждения Курамшина Ф.И. по ч.1 ст. 228.2 УК РФ (3 составам преступления) приговор подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в случае отсутствия в деянии состава преступления.
Данные требования закона судом были нарушены.
Согласно приговору, Курамшин Ф.И. признан виновным и осужден по трем составам преступления от 16.02.2009 года, 11.03.2009 года и 21.07.2009 года – за нарушения правил распределения и приобретения веществ, используемых для изготовления наркотических средств, находящихся под специальным контролем, повлекших их утрату по ч.1 ст. 228.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ). При этом суд установил, что данным веществом является лекарственный препарат «Т.», входящий в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964.
Вместе с тем, суд не учел, что в соответствии с изменениями, внесенными в ч.1 ст.228.2 УК РФ Федеральным законом от 19.05.2010 N 87-ФЗ абзац первый части первой статьи 228.2 УК РФ изложен в следующей редакции:
"1. Нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, продажи, распределения, перевозки, пересылки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств или психотропных веществ либо их прекурсоров, инструментов или оборудования, используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ, находящихся под специальным контролем, правил культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, а также нарушение правил хранения, учета, реализации, продажи, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, повлекшее утрату таких растений или их частей, если это деяние совершено лицом, в обязанности которого входит соблюдение указанных правил, -";
Согласно списку сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 N 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ» и списку сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденному на заседании ПККН 2 февраля 2007 года (протокол N 1/106-2007) препарат «Т.» является сильнодействующим веществом и не является наркотическим средством или психотропным веществом либо их прекурсором, инструментом или оборудованием, используемым для изготовления наркотических средств или психотропных веществ, находящихся под специальным контролем.
Таким образом, исходя из ч.1 ст. 228.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) преступность и наказуемость деяний, связанных с нарушением правил распределения и приобретения сильнодействующих веществ, которым является препарат «Т.», устранена.
В связи с вступлением 18.11.2010 года в законную силу Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ действия Курамшина Ф.И. по нарушению правил распределения и приобретения веществ, используемых для изготовления наркотических средств, находящихся под специальным контролем, повлекших их утрату декриминализированы и не образуют состава преступления, а поэтому их нельзя признать преступлением, предусмотренным ч.1 ст.228.2 УК РФ по трем составам.
Таким образом, приговор в части осуждения Курамшина Ф.И. по ч.1 ст.228.2 УК РФ по трем составам подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, а дело - прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Саратова от 5 апреля 2011 года в части осуждения Курамшина Ф.И. по ч.1 ст. 228.2 УК РФ (по эпизоду от 16 февраля 2009 года), по ч.1 ст. 228.2 УК РФ (по эпизоду от 11 марта 2009 года), по ч.1 ст. 228.2 УК РФ (по эпизоду от 21 июля 2009 года) отменить и дело прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Этот же приговор в отношении Курамшина Ф.И. изменить, переквалифицировать ее действия:
- с ч.1 ст. 24 УПК РФ;
- с ч.1 ст. 24 УПК РФ;
- с ст. 64 УК РФ в виде 145 часов обязательных работ с лишением права заниматься медицинской деятельностью, связанной с выдачей рецептов по форме № 148-1/у-88, сроком на 6 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи