Судья Болгова Ю.В. Дело №22-1653
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Морхова С.И.,
судей коллегии Шамонина О.А., Матюшенко О.Б.,
при секретаре Опарине А.В.,
с участием прокурора Христосенко П.Г.,
адвокатов Чакрыгиной Ю.С., Суворова А.А.,
осужденного Шаталова А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Шаталова А.А., кассационную жалобу осужденного Хужахметова А.Ш. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 марта 2011 года, которым:
Шаталов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы;
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Хужахметов А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, судимый:
28 июля 2004 года Энгельсским городским судом Саратовской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
21 февраля 2006 года Энгельсским городским судом Саратовской области по ч.1 ст.161, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 20 августа 2008 года по отбытию наказания,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По уголовному делу также осуждены: Ермолаев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Альмуханов Э.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тагунов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговор в отношении которых в кассационном порядке не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., выступления адвокатов Чакрыгиной Ю.С., Суворова А.А., осужденного Шаталова А.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Шаталов А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Он же, - Шаталов А.А. признан виновным в незаконном хранении наркотических средств в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Хужахметов А.Ш. признан виновным в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, в особо крупном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Шаталов А.А., не оспаривая виновность в совершенных преступлениях, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на наличие у него на иждивении престарелой матери, нуждающейся в постоянном уходе, и просит смягчить назначенное наказание.
В кассационной жалобе осужденный Хужахметов А.Ш., не оспаривая виновность в совершенном преступлении, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, несправедливым и просит о его смягчении путем назначения любого иного вида наказания. Полагает, что при назначении наказания суд не полной мере учел сведения о его личности и назначил наказание не соответствующее им содеянному.
В возражениях на кассационные жалобы, старший помощник прокурора г.Энгельса Саратовской области государственный обвинитель Беляков В.В. опровергает доводы жалоб, и полагает, что приговор не подлежит изменениям, а жалобы – удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного Шаталова А.А. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в особо крупном размере (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), в незаконном хранении наркотических средств в особо крупном размере (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями Шаталова А.А. об обстоятельствах совершенных преступлений, соответствующих описанию его действий, изложенному в приговоре; показаниями свидетеля ФИО14, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, Шаталов А.А., передал ему четыре пакетика из полимерного материала, которые он добровольно выдал оперативному сотруднику в здании Управления ФСКН России по <адрес>; показаниями свидетеля ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он произвел досмотр Шаталова А.А. и в правом боковом кармане куртки обнаружил сверток из полимерного материала с веществом зеленого цвета; показаниями свидетеля ФИО16 участвовавшего в качестве понятого при досмотре Шаталова А.А. и подтвердившего его результаты. Кроме того вина осужденного Шаталова А.А. подтверждается письменными доказательствами: актом выдачи наркотического средства ФИО14; актом личного досмотра Шаталова А.А. об обнаружении и изъятии наркотического средства и изъятии смывов с рук; экспертным заключением и справками об исследовании о том, что вещество выданное ФИО14 и изъятое у Шаталова А.А, является наркотическим средством (нафтил-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанол (JWH-018).
Выводы суда о виновности Хужахметова А.Ш. в незаконном хранении наркотических средств в особо крупном размере подтверждается: показаниями Хужахметова А.Ш. об обстоятельствах совершенного преступления, соответствующих описанию его действий, изложенному в приговоре; показаниями свидетеля ФИО15, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Хужахметова А.Ш. в правом боковом кармане куртки был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом зеленого цвета; показаниями свидетеля ФИО14, об обстоятельствах пресечения преступных действий Хужахметова А.Ш. и задержании последнего; актом личного досмотра Хужахметова А.Ш., справкой об исследовании и экспертным заключением, установлен факт обнаружения и изъятия у Хужахметова А.Ш. наркотического средства (нафтил-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанол (JWH-018) и следов указанного наркотического средства на ладонях его рук.
Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда не было оснований, так как они подтверждают друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований ст.86 УПК РФ и поэтому верно положены судом в основу обвинительного приговора.
Все доказательства по делу исследованы судом и на основании ст.88 УПК РФ им дана надлежащая оценка.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных доказательств в их совокупности, позволили суду верно установить фактические обстоятельства совершенных Шаталовым А.А. и Хужахметовым А.Ш. преступлений, а также прийти к правильному выводу о квалификации действий осужденных по ч.2 ст.228 УК РФ.
Наказание осужденным Шаталову А.А., Хужахметову А.Ш. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о их личностях, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые осужденные ссылаются в жалобах, а Хужахметову А.Ш. и с учетом обстоятельства отягчающего наказание – рецидива преступлений.
Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, приведя в приговоре убедительные мотивы, с которыми судебная коллегия согласна.
Суд пришел к объективному выводу о невозможности исправления осужденного Шаталова А.А. и Хужахметова А.Ш. без изоляции от общества, подробно его мотивировав.
При таких обстоятельствах, назначенное Шаталову А.А. и Хужахметову А.Ш. наказание является соразмерным содеянному и справедливым.
Вопреки доводам кассационных жалоб, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, не справедливым и несоразмерным содеянному, а также для его смягчения, применения положений ст.ст.73, 64 УК РФ, назначения иного вида наказания, судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора - не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 марта 2011 года в отношении Шаталова А.А., Хужахметова А.Ш. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи