Судья Пименов И.И. Дело № 22-1696 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 июня 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Курганова А.Н. судей Логиновой Г.В. и Матюшенко О.Б. при секретаре Дудкиной Е.И. с участием: прокурора Степанова Д.П. осужденного Шеко В.В. защитника Прошаковой Т.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шеко В.В. и кассационное представление государственного обвинителя Егоровой Е.Ю. (с дополнениями) на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 06 апреля 2011 года, которым Шеко В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, ранее судимый 10 декабря 2010 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 10.12.2010 года, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по указанному приговору и окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Логиновой Г.В., объяснения осужденного Шеко В.В., выступление защитника Прошаковой Т.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор подлежащим отмене, судебная коллегия установила: Шеко В.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в совершении 02.03.2011 года открытого хищения имущества Ч. на общую сумму 1110 руб. В кассационной жалобе осужденный Шеко В.В., не оспаривая доказанность своей вины и правильность юридической квалификации своих действий, ссылаясь на смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит приговор суда отменить. В кассационном представлении (с дополнениями) государственным обвинителем Егоровой Е.Ю. ставится вопрос об отмене приговора. В доводах указывается на нарушение требований ч. 2 ст. 233 УПК РФ, поскольку судебное заседание было проведено ранее 7 суток со дня вручения ШекоВ.В. копии обвинительного акта - 01.04.2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. В соответствии со ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Судебная коллегия находит обоснованным довод представления о нарушении судом требования ч. 2 ст. 233 УПК РФ, в силу которого рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Как усматривается из протокола судебного заседания, в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Шеко В.В. судом в нарушение ч. 2 ст. 265 УПК РФ не выяснялось, вручена ли подсудимому Шеко В.В. копия обвинительного акта и когда именно. Имеется лишь запись о том, что она была направлена подсудимому 22.03.2011 года. Между тем согласно представленным сведениям из СИЗО-1 г. Саратова, копия обвинительного акта была вручена Шеко В.В. 01.04.2011 года. Та же дата вручения копии обвинительного акта усматривается и из представленной прокурором копии сопроводительного письма от 22.03.2011 года. В связи с этим рассматривать уголовное дело в отношении Шеко В.В. по существу 06.04.2011 года суд был не вправе. Указанное нарушение уголовно-процессуального закона судебная коллегия находит существенным, поскольку оно повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и в силу требований ст. 381 УПК РФ влечет отмену приговора в отношении Шеко В.В. с направлением дела на новое судебное разбирательство. Исходяизограничений,установленных ч. 2 ст. 386 УПК РФ, судебная коллегия не находит возможным входить в обсуждение доводов кассационной жалобы, поскольку они подлежат оценке при новом рассмотрении дела по существу. С учетом обстоятельств дела, данных о личности Шеко В.В., обстоятельства его содержания под стражей на настоящее время не изменились и своего значения не утратили, в связи с чем оснований для отмены либо изменения ему меры пресечения на иную, более мягкую, не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 06 апреля 2011 года в отношении Шеко В.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но иным составом. Меру пресечения Шеко В.В. в виде содержания под стражей продлить на 1 месяц – до 01 июля 2011 года. Председательствующий Судьи