Дело № 22-1691 Судья Комаров Н.Е.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июня 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей Рогова В.В., Чаплыгиной Т.А.,
при секретаре Коловатовой О.М.,
с участием прокурора Нефедова С.Ю.,
осужденного Захаряна Т.А.,
адвоката Аббасовой Т.В., представившей удостоверение № 2167 и ордер № 486 от 31.05.2011г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Захаряна Т.А. на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 30 марта 2011 года, по которому
Захарян Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, судимый: 1) 13.08.2009г. Заводским районным судом г. Саратова по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 16 февраля 2011 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Рогова В.В., выступление осужденного Захаряна Т.А. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Аббасовой Т.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Захарян Т.А. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено им 13 января 2011 года в помещении почтового отделения № ОСП Саратовского почтамта УФСП <адрес> филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>.
Обстоятельства преступления, установленные судом, изложены в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Захарян Т.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. В доводах указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УК РФ, либо смягчить его по усмотрению суда, а также привести приговор в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Государственным обвинителем старшим помощником прокурора СахноС.И. поданы возражения на кассационную жалобу, в которых он просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор суда – без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, а также поданные возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, допущено не было.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Захарян Т.А. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство. При этом суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ удостоверился, что предъявленное обвинение Захаряну Т.А. понятно, и он полностью согласен с ним, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, он постановил в отношении Захаряна Т.А. обвинительный приговор.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
С доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Захаряну Т.А. наказания судебная коллегия согласиться не может.
Назначенное судом первой инстанции осужденному наказание за преступление соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Захаряна Т.А., влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, смягчающие обстоятельства – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.
Довод осужденного Захаряна Т.А. о том, что судом не было учтено наличие беременности у его гражданской жены, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку данный факт не был предметом исследования в суде первой инстанции и не влечет изменение приговора.
Оснований для применения ст.ст. 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.
Назначенное наказание не является несправедливым и чрезмерно суровым.
С доводом осужденного Захаряна Т.А. о приведении приговора в соответствии с Федеральным Законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года судебная коллегия согласиться не может, поскольку, как следует из приговора, суд первой инстанции в соответствии с положениями п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции указанного Федерального закона.
Оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 30 марта 2011 года в отношении Захаряна Т.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи