Судья: Елтарёв Д.Г. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего ФИО1, судей Чаплыгиной Т.А., ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием прокурора Нефёдова С.Ю., адвоката ФИО4, осужденного ФИО6, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО5 на приговор Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 осужден по п. "а" п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором осужден ФИО6, в отношении которого приговор не обжалуется. Заслушав доклад судьи Чаплыгиной Т.А., выступление адвоката ФИО4, поддержавшего доводы жалобы осужденного ФИО5 об изменении приговора, мнение прокурора Нефёдова С.Ю., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, объяснение осужденного ФИО6, просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный ФИО5 признан виновным в тайном хищении имущества М., совершенном по предварительному сговору с ФИО6, с незаконным проникновением в жилище ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный ФИО5 выражает несогласие с приговором. В доводах указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел требования Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ. Обращает внимание на то, что он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, преступление совершено им в силу тяжелых жизненных обстоятельств. Просит приговор изменить, применить Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ и снизить наказание. Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, допущено не было. При выполнении требований ч.2 ст. 314 УПК РФ удостоверился, что ФИО5 согласен с предъявленным обвинением и обвинение понятно ему, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, он постановил в отношении ФИО5 обвинительный приговор. Юридическая оценка действиям осужденного по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ) судом дана правильно. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ и назначенное наказание не превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Действия осужденного квалифицированы в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, и наказание осужденному назначено с учетом изменений, внесенных вышеуказанным законом в ч.3 ст. 158 УК РФ. Оснований для его снижения не имеется. Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора. Руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи